El Tribunal en cumplimiento de la Comisión conferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en la Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado del Estado Mérida, se traslado y constituyó en el sitio indicado por la parte actora.- CONCLUCIÒN: El Tribunal a solicitud de la parte actora, se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo, por cuanto en las entidades bancarias donde se constituyó el Tribunal, el demandado de autos no poseía cuenta alguna ni títulos valores, acordando mantener la presente Comisión en el archivo del Juzgado, y en cuanto a la nueva fijación, por auto separado y dentro de la disponibilidad de tiempo que tenga el Tribuna, se fijará día y hora para la ejecución respectiva.-

El Tribunal en cumplimiento de la Comisión conferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en la Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado del Estado Mérida, se traslado y constituyó en el sitio indicado por la parte actora.- CONCLUCIÒN: El Tribunal a solicitud de la parte actora, se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo, por cuanto en las entidades bancarias donde se constituyó el Tribunal, el demandado de autos no poseía cuenta alguna ni títulos valores, acordando mantener la presente Comisión en el archivo del Juzgado, y en cuanto a la nueva fijación, por auto separado y dentro de la disponibilidad de tiempo que tenga el Tribuna, se fijará día y hora para la ejecución respectiva.-

El Tribunal en cumplimiento de la Comisión conferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en la Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado del Estado Mérida, se traslado y constituyó en el sitio indicado por la parte actora.- CONCLUCIÒN: El Tribunal a solicitud de la parte actora, se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo, por cuanto en las entidades bancarias donde se constituyó el Tribunal, el demandado de autos no poseía cuenta alguna ni títulos valores, acordando mantener la presente Comisión en el archivo del Juzgado, y en cuanto a la nueva fijación, por auto separado y dentro de la disponibilidad de tiempo que tenga el Tribuna, se fijará día y hora para la ejecución respectiva.-

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, En consecuencia, este Tribunal condena a la parte demandada en pagar a la parte actora la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS CINCO BOLÍVARES CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.3.505,99), por concepto pago producto del daño material ocasionado al vehículo propiedad del aquí demandante y que se encuentra suficientemente descrito en autos. Con respecto al daño emergente, el mismo no fue suficientemente probado por la parte actora, esto en atención a lo regido en el artículo 506 de la Norma Civil Adjetiva, por lo que no se hace especial pronunciamiento al respecto. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 ejusdem, se condena en el pago de las costas a la parte demand.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 267 del Código Civil--------------------------------------------------------

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Procedente en derecho el convenimiento en la demanda, efectuado por la abogada MARÍA LUISA DÁVILA, en su condición de apoderada judicial de la demandada ciudadana VANESSA ANDREINA FERNÁNDEZ DUGARTE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada al convenimiento efectuado por la abogada MARÍA LUISA DÁVILA, en su condición de apoderada judicial de la demandada ciudadana VANESSA ANDREINA FERNÁNDEZ DUGARTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declara que entre la ciudadana ROSA DUGARTE RIVAS, y el extinto ELPIDIO JOSÉ FERNÁ.....

SEXTO: Una vez firme la presente sentencia condenatoria, se acuerda remitir copia certificada de la misma a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, Consejo Nacional Electoral y Oficina Nacional de Identificación y Extranjería. SÉPTIMO: Se deja constancia que la publicación del texto completo se realizará dentro del lapso legal previsto en el artículo 365, penúltimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, de lo cual quedan expresamente notificadas todas las partes presentes en la audiencia preliminar. OCTAVO: Con motivo de la admisión de los hechos a la cual se acogió voluntariamente el acusado no se ordenó la apertura a juicio oral y público. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a los diecisiete (17) días del mes de octubre del año 2.008. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaria copia de la presente sentenci.....

Este Tribunal Unipersonal, publicó en el día de hoy texto integro de la Sentencia Absolutoria, no determinando la culpabilidad del acusado AVELINO ROJAS, de la prueba recepcionada en el presente juicio. Se declara el cese de la medida cautelar de presentación.

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem, por la inactividad de la parte actora en darle impulso procesal a la presente causa, por el espacio de más de treinta (30) días. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente decisión, en la debida oportunidad legal, se suspende la medida y se archivará el expediente. TERCERO: No hay imposición de costas, de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 174 ejusdem, se ordena la notificación de la par.....

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Ejido, diecisiete (17) de octubre de dos mil ocho.- (2.008).- 198º y 149º Vista la demanda que antecede y los recaudos que la acompañan presentada por los ciudadanos Abogados en Ejercicio ANGEL EMIRO BRAVO ROBAYO y JHONNY JOSE FLORES MONSALVE, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad Nro. V- 13.966.160 y V- 14.806.641, respectivamente, domiciliados en Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, actuando en nombre y representación de la ciudadana SAIDA JOSEFINA DIAZ SULBARAN, venezolana, mayor de edad, titular d la Cedula de Identidad N° V- 4.522.740, y civilmente hábil, por DESALOJO, el Tribunal, por cuanto observa en aplicación a la lógica del Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 881 Ejusdem y Artículo 33 y 34 literal a, de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, que la misma .....