SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR LA JUEZ DE JUICIO N° 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ABOGADO MERCEDES LA TORRE VILORIA artículos 86 encabezamiento y ordinal 8° y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR LA JUEZ DE JUICIO N° 05 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, ABOGADO VICTOR HUGO AYALA AYALA, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 encabezamiento y ordinal 8° y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, compúlsese y remítase el presente Cuaderno Separado, al Tribunal correspondiente, y copia de la presente decisión, al Juez de Juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a los fines legales consiguientes.

DE LA DISPOSITIVA.- Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: 1) CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR PAÚL ERABIO PEÑA MARQUINA EN SU CONDICIÒN DE PRESIDENTE DE LA RAZÒN SOCIAL¿ONENES INVERSIONES COMPAÑÍA ANÓNIMA¿ PARTE ACCIONANTE REPRESENTADA POR LOS ABOGADOS ORLANDO SIMANCASA Y CECILIA RODRIGUEZ.- 2) SE CONDENA AL ACCIONADO ANTONIO RAMÓN DÁVILA, cancelar la sumas reclamadas en el escrito libelar. 3) QUEDA RATIFICADA LA MEDIDA PREVENTIVA DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en autos y estampada como se indico en la Motiva de esta fallo. 4) SE CONDENA EN COSTAS Y COSTOS AL QUERELLADO ANTONIO RAMÒN DÀVILA POR HABER RESEULTADO TOTALMENTE VENCIDO EN ESTA LITIS.-¿¿ En virtud que la presente decisión se ha publicado fuera del lapso legal previsto en el artículo 515 de la Ley Adjetiva Civil, y en fundamento a las múltiples y variadas actuaciones que se asientan en el Libro Diario del Tribu.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Diecinueve de Noviembre del dos mil cuatro. 194° Y 145° EXP. 6616 Visto el desistimiento formulado expresamente por el abogado ADDIXON BAUDILIO DÌAZ QUINTERO APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE según diligencia del 18 de Octubre de este mismo año (27).El Despacho luego del atento y riguroso anales practicado en el contenido del mismo arriba a la siguiente conclusión como es, que dicho petitorio no es contrario al Derecho, al Orden Público ni a las Buenas Costumbres, que este Tribunal es competente por la Cuantía como por el Territorio, en consecuencia procedente su Petitum cuanto en derecho se requiere de acuerdo a lo postulado en los artículos 263 y 265 de la vigente Ley Adjetiva procesal Civil y en consecuencia este Juzgado acuerda y así queda ordenada La HOMOLOGACIÒN DEL DESESTIMIENTO a la vez, se le imparte el carácter de SENTENCIA PASADA.....