Con motivo a que en las causas que se acumulan constan los correspondientes escritos acusatorios, se ordena fijar nueva fecha y hora para la celebración de la respectiva audiencia preliminar donde serán dilucidadas las dos (02) causas que han sido acumuladas en un solo procesal penal seguido contra el mismo imputado, tomando en cuenta la agenda llevada por el Tribunal. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes intervinientes en la causa nro. LP01-P-2007-002780 (acumulada), sobre el contenido de la presente decisión y sobre la fecha y hora en la que tendrá lugar la audiencia preliminar, que son las mismas que han intervenido en la causa nro. LP01-P-2007-001885. EL JUEZ TITULAR DE CONTROL NRO. 06 Abog. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA LA SECRETARIA En fecha_______, se libraron las correspondientes boletas de notificación nros.______________________________________________________. LA SECRETARIA

PRIMERO: Se declara con lugar la Solicitud de la Representación Fiscal de la Aprehensión en Calificación de Flagrancia contra el imputado investigado RUBEN DARIO PARRA AGUILAR; por la presunta comisión del delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, SEGUNDO: Se acuerda a solicitud del Ministerio Público seguir el presente proceso, por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, por cuanto faltan diligencias que practicar de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se acuerda remitir las actuaciones una vez transcurra el lapso legal. TERCERO: En relación con la solicitud hecha por la Representante Fiscal en cuanto a que se imponga una de las Medidas Cautelares Sustitutivas de la Privación de Libertad, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a la cual se adhirió la defensa, este Juzgado impone al imputado RUBEN DARIO PARRA AGUILAR, la Medida Cautelar consistente en la Presentación Periódica cada 15 días po.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

Da por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el solicitante no podrá proponer otra solicitud antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266 ejusdem, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente Nº 07026

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos GERMAN MORENO MORENO y NERIA QUINTERO HERNANDEZ, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de la adolescente OMITIR NOMBRE. Se le imparte el carácter de Sentencia y se ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A, del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO RONDON HERNANDEZ y NELY COROMOTO VARELA MALDONADO, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil, actualmente Registro Civil de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida, en fecha treinta (30) de junio del año 1990, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 27.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A, del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO GONZALEZ ROSAS y WENDY MAGDALENA VELASCO DE GONZALEZ, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha dieciocho (18) de Diciembre del año 1991, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 306.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-