Decisión Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Rechaza los recaudos relativos a los fiadores presentados por la defensa en razón de carecer de capacidad económica los mismos; sin perjuicio de su nueva interposición y/o completación por parte de la defensa. Así se decide. Notifíquese al defensor y fiscal del Ministerio Público actuantes. Cúmplase.

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley acuerda: a) DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por el presunto delito LESIONES INTENCIONALES LEVES previsto en el artículo 416 del Código Penal, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, referida al adolescente antes mencionado. Notifíquese a la victima y demás partes. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ZULAY MOLINA En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria.

En la visita penitenciaria realizada en fecha 06-08-207, por el Tribunal a mi cargo, entrevisté por segunda vez al penado JOE LUIS SÀNCHEZ URDANETA, en presencia de su Defensa Pública Abg. Oliva Volcanes, la ciudadana Secretaria Abg. Jennifer Sánchez y el alguacil designado, tal y como se observa del Acta de Entrevista inserta al folio 891 de las actuaciones, quien me manifestó que iba a interponer Recurso de Revisión de Sentencia, a los fines de que lo asesorara, por lo que procedí a manifestarle que en su caso la Defensa que tenía en su oportunidad en el Juicio Oral y Público, había ejercido el correspondiente Recurso de Apelación de Sentencia y que el mismo había sido declarado SIN LUGAR por la Corte de Apelaciones del Estado Mérida, por lo que consideraba que el interponer Recurso de Revisión de Sentencia, si no estaba bien sustentado, corría el riesgo de retrasar su Beneficio de Destacamento de Trabajo, una vez solicitara la Redención de la Pena para el mes de Octubre, por encontr.....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la Medida Preventiva de Secuestro decretada por este Juzgado en fecha 08-08-2006, sobre un inmueble consistente en un galpón de uso comercial, ubicado en el Barrio Santa Ana, calle 02, sin número, Municipio Libertador del Estado Mérida. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: La notificación de la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimient.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ OLIVARES RUIZ MONSALVE y MARÍA FLORENCIA MONSALVE ALARCÓN, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Juzgado del Municipio Tabay, Distrito Libertador del Estado Mérida, en fecha 03 de junio de 1.992, según acta Nº 6. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ISNARDO CELESTINO BARRIOS HURTADO y JUDITH DEL CARMEN RANGEL NIETO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Consejo Municipal del Municipio Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, en fecha 04 de octubre de 1.975, según acta Nº 09. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon tres (3) hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ISABEL BEATRIZ SÁNCHEZ ANGULO y ALIRIO JOSÉ PARRA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 04 de junio de 1.980, según acta Nº 19. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon tres (3) hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JESÚS OSCAR TORRES PIÑA y MARÍA BERTINA VERA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 30 de agosto de 1.976, según acta Nº 214. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon un (1) hijo durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto el mismo ya es mayor de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta provi.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos PEDRO JESÚS BELTRAN VARGAS e YRIS COROMOTO VARGAS NÚÑEZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Páez Distrito Girardot del Estado Aragua, en fecha 07 de julio de 1.986, según acta Nº 377. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon dos (2) hijas durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto las mismas ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes no manifestaron que durante la vigencia de la unión conyugal adquirieron bienes, este Tribunal no dicta pr.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LIDIA CLARET MÁRQUEZ PARRA y JORGE ANTONIO MOUSALLI PELÁEZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 25 de septiembre de 1.987, según acta Nº 63. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon un (1) hijo durante la unión conyugal, el mismo se encuentra fallecido, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, liquídense los mismos conforme la ley.- .....