El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO (2°) DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribu.....

DECISION Por las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcioformulada por los ciudadanosHEIDY MINETH MONTOYA PEREIRA y RONNY SAMUEL PEÑA NAVA,plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disueltoel vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados, según el matrimonio civil contraído por ante el Registro Civil del Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 14 de Diciembre de 2006, Acta número 072, la cual se encuentra en copia certificada agregada a los folio 2 y su vuelto, de la presente solicitud. Así se decide. Se ordena oficiar a los organismos respectivos. PUBLÍQUESE REGISTRESE.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la profesional del derecho Lourdes Celeste Barrios, actuando en nombre y representación de los ciudadanos: Ana Gladys Fernández Fernández, Elivet Josefina Álvarez Quintero, Génesis Liseth Guillén Carrero, Kemberlyn Karina Toro Rojas, Carlos Gregorio Padrino Zerpa, Alonso Giovani Valbuena Molina, Daniel Gerardo Molina Ferrer, Richard Alexander Márquez Escalona, Mireilli del Carmen Bustos García, José Gregorio Gil Díaz, Silexis Betzabeth Salinas Hernández, Yohan Alfredo Gil Araque y Lisbeth Coromoto Márquez Zambrano, quienes se encuentran debidamente identificados y son los presuntos agraviados, en contra de la decisión publicada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 30 de agosto de 2020. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido. En consecuencia, se declara: IMPROCEDENTE in limine litis, la acción de amparo constitucional interpue.....