CONFESION FICTA Habiéndose cumplido la citación del demandado de autos, sin que éste diere contestación a la demanda incoada en su contra, ni opusiere las cuestiones previas que creyera convenientes, así como tampoco promoviera prueba alguna que le pudiera favorecer, y habiéndose vencido el lapso legal concedido para el uso de ambos derechos, encontrándose la presente causa para decidir, ésta Juzgadora lo hace en los términos siguientes: 1) El hecho de no dar contestación a la demanda acarrea para el demandado la aplicación de la sanción prevista en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la CONFESION FICTA, la cual es una presunción de culpabilidad IURIS TANTUM pues permite ser desvirtuada en el lapso probatorio. 2) Si la parte que ha incurrido en Confesión Ficta no promueve ningún medio de prueba que desvirtué su culpabilidad, entonces esa presunción Iuris Tantum se convierte por fuerza de la ley en una presunción IURIS ET IURIS, una presunción de pleno.....

Por todo, lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 155 del Código Orgánico Penitenciario, procede a realizar la Redención de la Pena a la referida penada, en los siguientes términos: PRIMERO: Actualiza el cómputo de pena a SOLANO CALDERON NANCY COROMOTO, el cual arroja un total de pena cumplida de CINCO (05) AÑOS, DOS (MESES) Y DOS (02) DÌAS DE PRISIÒN, que al ser descontados de la pena principal [cinco (05) años y ocho (08) meses de prisión], réstale por cumplir: CINCO (05) meses y VEINTOCHO (28) días, pena que se cumple en definitiva el día 23-11-2017. Así se declara. SEGUNDO: Por cuanto la penada en referencia le fue r.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente; la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: RAMÓN NONATO FLORES y MARBELY DEL SOCORRO BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 7.649.621 y V- 12.776.221, respectivamente, domiciliados el primero en el Sector Niño Jesús, Tienditas del Chama, casa Nº 6-40, Parroquia Jacinto Plaza y la segunda en el Sector Belén, casa Nº 27, Parroquia Arias, ambos del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, asistidos por la Abogad.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos FRANCIS YASMILET MUÑOZ GAMERO y JOSE GREGORIO VILLARREAL RODRIGUEZ, identificados en autos, en fecha (26) de abril del año 2002, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Antonio, Municipio Miranda del Estado Falcón, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 39. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del adolescente y niño de autos, será ejercida por ambos padres. En cuanto a la CUS.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, contra Providencia Administrativa Nº 00072-2015, de fecha 26 de febrero de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida, contenida en el expediente Nº 026-2015-03-00078. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales por la naturaleza del fallo aquí dictado.

Primero: CON LUGAR LA DEMANDA que por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha incoado el ciudadano WILIAMS ALEXIS ANDRADE MORENO, titular de la cédula de identidad No. V-8.047.803, en contra del BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO. Segundo: Se condena, al BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO a pagar al ciudadano WILIAMS ALEXIS ANDRADE MORENO, la cantidad de SESENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 68.757,05) por los conceptos indicados en la motiva del presente fallo. Tercero: Se ordena el pago de intereses de mora sobre la cantidad condenada a pagar, por concepto de garantía de prestaciones sociales, utilidades fraccionadas con fundamento en lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dichos intereses deberán ser calculados a través de una experticia complementaria del fallo, median.....

"(...) Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Abogada. Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Por consecuencia, a los fines de garantizar la continuidad del proceso y de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acuerda convocar a la Suplente Especial de esta Alzada, a los fines de su abocamiento en el conocimiento del presente caso. Publíquese, compúlsese y líbrese boleta de convocatoria (...)".

DISPOSITIVA Con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, declara con lugar la inhibición planteada por la abogada Karla Consuelo Ramírez Loreto, en su condición de Juez Suplente de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de autos signado bajo el Nº LP01-R-2016-000198, interpuesto por los abogados Armando de la Rotta Aguilar y Yulissa Molina Moret, en su carácter de defensores privados del encausado Josué David Calderón . Publíquese y compúlsese.

"(...) Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Abogada Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y a los fines de garantizar la continuidad del proceso, convóquese al suplente respectivo (...)".

DISPOSITIVA Como consecuencia de las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición planteada por el por el abogado Arquímedes Ramón Monzón Hernández, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer, en el caso penal Nº LP02-S-2014-000672, seguida contra el ciudadano Eduardo Arellano Aguilar por el delito de Abuso Sexual a Niño y Niña en perjuicio de la niña G.A.B, (niña con identidad omitida). Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.