En tal sentido, este tribunal Administrando Justicia en nombre de La República y por Autoridad de La Ley DECRETA LA PERENCION DE INSTANCIA de la presente causa.

Por Decisión N° 426/07 de esta misma fecha, se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el Imputado DERWIN ALEXANDER HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, en perjuicio de la Ciudadana SUSANA ANAÍS VELÁZQUEZ AGUIRRE. Se acuerda imponer Medida Cautelar Menos Gravosa a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Tercer Aparte del artículo 93 en concordancia con los artículos 92 numeral 8 y 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda a solicitud del Ministerio Público, la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.-

Por Decisión N° 425/07 de esta fecha, se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el Imputado LUIS ALFONSO PEÑALOZA, Venezolano, de 50 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V-5.107.062; a quien se le imputa la presunta comisión de los delitos de USURPACIÓN DE FUNCIONES y TENENCIA ó DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículo 213 y 277 del Código Penal, cometido en perjuicio de LA COSA PÚBLICA y de EL ÓRDEN PÚBLICO. SE ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 numeral 3, consistente en la presentación Una (01) vez cada Treinta (30) días ante el Tribunal. A solicitud de la Representación Fiscal, se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se acordó la Redención de la pena al ciudadano JOHAN MANUEL PAREDES MOLINA en cinco (05) meses y doce (12) días; con lo cual ya ha cumplido en su totalidad con la pena impeusta; razón por la cual se acordó su inmediata libertad.

DISPOSITIVA Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en flagrancia la aprehensión del ciudadano: JOSÉ LUÍS ALARCÓN MONSALVE, por estar llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA, previsto y castigado en el artículo 41 de la citada Ley Orgánica, encabezamiento en concordancia con el primer aparte. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud del procedimiento especial, que fuera planteada por el Ministerio Público, y en consecuencia se ordena se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía, dentro del laso legal respectivo. TERCERO: Se acuerdan como medidas de protección a favor de la ciu.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se omite la notificación de las partes por haber salido la presente sentencia dentro del lapso legal respectivo. CÓPIESE Y PUBLÍQUESE.- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, treinta y uno de octubre de dos mil siete.- Años .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos ENDER HERNAN IZARRA GARCÍA e ILENE CAROLINA GUERERE FLORES, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de cuatro (04) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 3414 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.------------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos EVELQUIN RAFAEL CAMACHO GALVAN y RAQUEL BEJARANO CARDENAS, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 3415 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.-----------------------------------------------------

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ANA ARAUJO VILLARREAL y MARCO ANTONIO VIELMA RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 17644 de Homologación de Obligación Alimentaria y Bonos. CÚMPLASE.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la solicitud de oferta y depósito efectuada por el ciudadano ÁLVARO VERA ÁVILA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS LUGO RAMÍREZ, con respecto al ciudadano GENRY CÁCERES GAMBOA, al constatar que la parte oferente en su escrito de oferta real de pago y de depósito, no consignó la cantidad íntegra de la deuda más los frutos o intereses que estuvieren vencidos, los gastos líquidos y una cantidad para los gastos ilíquidos, con la reserva por cualquier suplemento, por lo que el Tribunal consideró que la referida parte oferente incumplió con los requisitos establecidos en el artículo 1.307 del Código Civil, para la validez del ofrecimiento, por lo t.....