PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por el ciudadano GERMAN ALEXANDER SANCHEZ RAMIREZ, asistido por la abogada DOLIS MARINA SANCHEZ RAMIREZ, contra los ciudadanos MARIA MARITZA HERNANDEZ TREJO, LUCIO ANTONIO HERNANDEZ TREJO, JOSE CLAUDIO HERNANDEZ TREJO, MARIA MERCEDES HERNANDEZ TREJO, MARIA GLADIS HERNANDEZ TREJO, MARIA ROSA HERNANDEZ TREJO y JOSE RUPERTO HERNANDEZ TREJO, todos anteriormente identificados, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento, debido a la declinatoria de competencia. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre del presente expediente una vez que quede firme la presente decisión.

Primero: CON LUGAR la demanda de Partición de Bienes interpuesta por la ciudadana ZONIA HERNANDEZ TORRES, contra el ciudadano JOSE NICANOR PEREZ ROJAS. Segundo: En virtud de la naturaleza de esta decisión se ordena emplazar a las partes para el nombramiento del partidor de conformidad con el artículo 780 del Código de Procedimiento, para que proceda a realizar la partición una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, el cual por auto separado este Tribunal fijara el día y la hora para que se lleve a cabo dicho acto. Tercero: No se condena en costas a la parte perdidosa, por tratarse el presente juicio de una materia de gran contenido social. Cuarto: En virtud que la presente sentencia se pronuncia fuera del término de diferimiento motivado al exceso de trabajo de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o de sus apode¬rados judiciales, haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que el lapso .....

homologa el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo de la presente solicitud.

PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano RAFAEL QUINTERO, venezolana, mayor de edad, productor agropecuario, titular de la cédula de identidad Nº V-10.714.844, domiciliado en el Municipio Sucre, sector Los Casaderos, casa s/n, Estado Mérida, asistido por la IRAIDA MARISOL LABASTIDAS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad Nº V-9.479.115, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58, por SOLICITUD DE INSPECCION JUDICIAL. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Notifíquese a la parte solicitante, haciéndosele saber sucintamente del auto de esta misma fecha, que obra al folio 15 y de la presente decisión; y en virtud de que la causa se encuentra evidentemente paralizada de conformidad con .....