DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados MIGUEL ÁNGEL VALERO y ANDREINA ALEJANDRA GARCÍA SUÁREZ, el primero en su condición de imputado y la segunda como defensora técnica de este, en contra de la decisión dictada en fecha 18/10/13 y publicada en extenso en fecha 14/11/13, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual calificó la aprehensión del imputado como flagrante, le impuso la medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad prevista en el numeral 3 del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación periódica, cada quince .....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL, Juez Temporal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 1 eiusdem. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, ABG. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE ABG. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO .....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho, precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el abogado Robert Eliazar Mundarain Morales, en su condición de defensor público del penado Argenis Alfonso Rivas Márquez, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 18 de octubre de 2013, mediante la cual negó el otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de régimen abierto al citado penado. SEGUNDO: Se anula la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en f.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el abogado Alfredo Enrique Paredes Cegarra, en su condición de defensor privado del ciudadano Rafael Ángel Herrera Pulido, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 21 de noviembre de 2013, mediante la cual negó la práctica de reconocimiento en rueda de individuos. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 21 de noviembre de 2013, por encontrarse ajustada a.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el numeral 2 y 3 del artículo 6 del la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; DECLARA INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta En fecha 23 de diciembre de 2013, , interpuesta por la ciudadana ROSBELLY ESPINOSA SOTOMAYOR, debidamente asistida por el Abogado NATHAN ALI BARILLAS RAMIREZ, en contra del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 con competencia en delitos de violencia contra la mujer del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, motivado a que en fecha 23 de diciembre del año 2013 el ciudadano José Gregorio Hernández hijo de la aquí accionante luego en fecha 07/01/ 2014 y en virtud de que no se concreto el traslado del encausado JOSE GREGORIO.....