Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículos 217 y 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, hace los siguientes pronunciamientos: 1. Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, actuando con el carácter de defensor del acusado ENRIQUE PROCESO PAREDES, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de fecha 23-11-2005, por la que admitió la acusación Fiscal y ordenó la apertura a juicio contra el referido imputado, por la presunta comisión del delito de actos lascivos agravados. 2. MODIFICA la calificación jurídica del delito por el cual será juzgado el hoy acu.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los Artículos 244 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada BEATRIZ ARAUJO AGUAJE, Defensora Pública Penal N° 11, actuando en representación de los co-imputados Joseph Mora Monasterio, Yimi Guerrero Cala, Nilson Jiménez, Jorge Guerrido Contreras, Jesús Vicente Pérez, Yonelve Reyes Durán, Lucas Escobar Cera, Yerison Rondón, Luis Méndez Sulbarán, Emiro Valero Boscán, Atilano Alexander Rolón, José Solano Porras, Carlos Manuel Soto y Oscar Ramírez Hernández, por una parte, y por la otra los co-imputados Luis Barreto Ramírez, Andy Parra Castro, Oliver Jaimes Blanco, José Rodríguez Meza, Jhony Rodríguez Uzcátegui y José Gregorio Salcedo, por la otra, contra la decisión del Tribunal de Control N° 04 Circuito Judicial Penal del .....

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 374, 437 literal "C", y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara: INADMISIBLE, la Apelación con Efecto Suspensivo, interpuesta por la ciudadana Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público, Abogada: ANA YSABEL HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control No. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en la Audiencia de Calificación de Flagrancia celebrada en fecha 12-11-05, donde acordó la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva, consistente en una Caución Personal, en favor de las imputadas de autos, ciudadanas: Sonia Mirley.....

Por tal razón, es por lo que éste Juzgador, procede en éste mismo acto a INHIBIRSE formalmente del conocimiento del presente Recurso de Revisión, identificado con el No. LP01-R-2005-000409, que cursa por ante ésta Corte de Apelaciones, debido a que existe una evidente enemistad manifiesta entre el abogado defensor y uno de los Jueces integrantes de la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo previsto expresamente en los Artículos 86 numeral 4°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo cual pido que la presente Inhibición sea declarada CON LUGAR en base a los argumentos legales anteriormente señalados y por estar plenamente ajustada a Derecho.- JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES. Dr. VICTOR HUGO AYALA.

Por tal razón, es por lo que éste Juzgador, procede en éste mismo acto a INHIBIRSE formalmente del conocimiento del presente Recurso de Apelación de Sentencia, identificado con el No. LP01-R-2006-000028, que cursa por ante ésta Corte de Apelaciones, debido a que existe una evidente enemistad manifiesta entre el abogado defensor y uno de los Jueces integrantes de la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo previsto expresamente en los Artículos 86 numeral 4°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo cual pido que la presente Inhibición sea declarada CON LUGAR en base a los argumentos legales anteriormente señalados y por estar plenamente ajustada a Derecho.- JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES. Dr. VICTOR HUGO AYALA.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los Artículos 244 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada BEATRIZ ARAUJO AGUAJE, Defensora Pública Penal N° 11, actuando en representación de los co-imputados Joseph Mora Monasterio, Yimi Guerrero Cala, Nilson Jiménez, Jorge Guerrido Contreras, Jesús Vicente Pérez, Yonelve Reyes Durán, Lucas Escobar Cera, Yerison Rondón, Luis Méndez Sulbarán, Emiro Valero Boscán, Atilano Alexander Rolón, José Solano Porras, Carlos Manuel Soto y Oscar Ramírez Hernández, por una parte, y por la otra los co-imputados Luis Barreto Ramírez, Andy Parra Castro, Oliver Jaimes Blanco, José Rodríguez Meza, Jhony Rodríguez Uzcátegui y José Gregorio Salcedo, por la otra, contra la decisión del Tribunal de Control N° 04 Circuito Judicial Penal del .....