Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes analizados, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Unipersonal nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE a los acusados ADALID MARIN MÉNDEZ y GENRRY NOEL MORENO IBARRA, identificados en autos, por la comisión de los delitos de: ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6, ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente y EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 459 ejusdem, por cuanto las pruebas recepcionadas durante el debate no fueron suficientes para dar por demostrado tanto el cuerpo del delito como la culpabilidad de ambos ciudadanos en la comisión de los citados hechos punibles. SEGUN.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR EL DEFENSOR PÚBLICO PENAL NRO. 05; ABOGADO SIRO DE JESUS GARCIA MOLINA, A FAVOR DE LOS ACUSADOS LUIS ENRIQUE APONTE BARRIOS y EDUARDO JOSE IZQUIERDO CESAR, Y EN CONSECUENCIA, SE DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, POR LO CUAL SE ACUERDA SU LIBERTAD, IMPONIÉNDOLES UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE POSIBLE CUMPLIMIENTO, COMO LO ES LA CAUCIÓN JURATORIA, por cuanto desde la imposición de la citada medida de coerción personal en fecha 18-12-2.004 ininterrumpidamente hasta el día de hoy ha transcurrido un tiempo que excede el lapso de los dos (02) años, sin que hubiese culminado el presente proceso penal y sin que el Mini.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR ESCRITO POR EL ABOGADO EDGAR QUINTERO ROMERO A FAVOR DE LA CIUDADANA SIOLY MARIA TORRES, Y EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE LAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cuanto la decisión dictada en fecha 20-4-2.006 por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, donde acordó la prórroga por un lapso de dos (02) años de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, se mantiene vigente, mientras no sea revocada por la Corte de Apelaciones.....

Con motivo a que el día de hoy 19-12-2.006 es el día décimo tercero (13) sin que haya podido reanudarse el juicio oral y público en la causa seguida en contra de los acusados WILMER ALFREDO ORTEGA BAEZ y JHONATHAN EDGARDO BITORAJES DIAZ, por la presunta comisión de los delitos de: ROBO GENÉRICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, en perjuicio de los ciudadanos JOSE RICARDO CERRADA MARQUEZ y JAVIER ESTEBAN ROMERO ANGULO, éste Juzgado de Juicio, debe declarar que sin lugar a dudas se produjo la consecuencia jurídica prevista en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, que textualmente establece lo siguiente: "Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio.", por lo tanto, en el presente caso, el debate debe considerarse interrumpido y deberá realizarse de nuevo, desde su inicio, ya que la prosecución del debate lesionaría los principios.....