TRIBUNAL DE JUICIO NRO. 05 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ACEPTA EL ACUERDO REPARATORIO a que llegaron las partes (acusado y víctima), de pagarle la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 500.000,oo) o en su defecto buscarle la cadena que le arrebató para entregársela y SUSPENDE LA PRESENTE CAUSA por el lapso de tres (3) meses a contar de la presente fecha, de conformidad con el artículo 41 eiusdem. En tal sentido, se fija audiencia para verificar el cumplimiento del presente acuerdo reparatorio para el día 22-01-2007 a las 9.00 a.m. Quedando las partes debidamente notificadas en sala de la presente decisión. Decisión que se fundamenta en los artículos 26, 44, 49, 253, 254 y 257 Constitucional; 2, 4, 6, 7, 12, 13, 40 y 41 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en el despacho del juicio nro. 05 del Circuito Judicial Penal.....

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIONES DE JUICIO N° 5 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD realizada por la Fiscal del Ministerio Público abogada CAROL LISSET PACHECO GUERRERO, en el sentido, de REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de presentación al ciudadano LEONARDO VIELMA PARRADO, dictada por el Tribunal de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal en fecha 10-03-2006. SEGUNDO: Se ORDENA FIJAR JUICIO UNIPERSONAL ORAL Y PÚBLICO y oficiar a la Asociación Reto a la Esperanza a los fines que se sirva trasladar al imputado el día y la hora indicada para la celebración del juicio, como también para que remitan informe del supra imputado. Cúmplase. Así se decide. Decisión que se fundamenta en los artículos 51, 83 Constitucional y 2, 4, 6, 13, 243, 26.....

Y constatado como fue por el Tribunal, que las partes (acusado y víctima) concurrieron al acuerdo reparatorio, prestando su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, aunado que se está en presencia de un hecho punible que exclusivamente recae sobre un bien jurídico disponible de carácter patrimonial, como lo es la cadena arrebatada a la víctima por parte del acusado de autos. Igualmente que el acusado para llegar al acuerdo reparatorio, admitió los hechos que le atribuía la Fiscalía del Ministerio Público; cumplido los extremos exigidos en los artículos 40 del Código Orgánico Procesal Penal, este TRIBUNAL DE JUICIO NRO. 05 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ACEPTA EL ACUERDO REPARATORIO a que llegaron las partes (acusado y víctima), de pagarle la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 500.000,oo) o en su defecto buscar.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIONES DE JUICIO N° 5 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD realizada por la Fiscal del Ministerio Público abogada CAROL LISSET PACHECO GUERRERO, en el sentido, de REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de presentación al ciudadano LEONARDO VIELMA PARRADO, dictada por el Tribunal de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal en fecha 10-03-2006. SEGUNDO: Se ORDENA FIJAR JUICIO UNIPERSONAL ORAL Y PÚBLICO y oficiar a la Asociación Reto a la Esperanza a los fines que se sirva trasladar al imputado el día y la hora indicada para la celebración del juicio, como también para que remitan informe del supra imputado. Cúmplase. Así se decide. Decisión que se fundamenta en los artículos 51, 83 Constitucional y 2, 4.....