PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de hecho ¬interpuesto en fecha 24 de octubre de 2008, por el abogado ELISEO ANTONIO MORENO ANGULO, quien actúa con el carácter de coapoderado judicial de la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA C.A., contra la providencia de fecha 30 de septiembre de 2008, mediante la cual el JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA con sede en El Vigía, declaró inadmisible el recurso de apelación intentado por el hoy recurrente, contra la decisión de fecha 04 de agosto de 2008, en la querella interdictal por despojo seguido por la querellante contra los ciudadanos YOBANNY MÁRQUEZ y NAIDIS CECILIA MALDONADO NAVA. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, y con base en las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la mencionada decisión de fecha 30 de septiembre de 2008, denegatoria de la admisión de la referida apela.....

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 206, 211 y 212 eiusdem, revoca por contrario imperio el referido auto de mero trámite o mera sustanciación, mediante el cual el Tribunal de conformidad con el artículos 517 del Código de Procedimiento Civil, fijó la oportunidad para presentar los correspondientes informes en esta instancia, para el décimo día de despacho siguiente a la fecha de dicha providencia. Finalmente, aún cuando no se han efectuado actuaciones procesales cumplidas por las partes ni por este Tribunal con posterioridad al 23 de octubre de 2008, oportunidad en que se dictó la providencia revocada, se declara su nulidad y se decreta la reposición del presente procedimiento al estado en que se encontraba para la.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido mediante diligencia de fecha 03 de mayo de 2007, por las abogadas en ejercicio MAGALY ARAQUE DE FAJARDO y MAGALY CALDERÓN DE ZUARICH, en su condición de coapoderadas judiciales de la ciudadana MARÍA EPIFANIA RUBIO RONDÓN, en su carácter de parte actora en el presente juicio, contra el auto dictado en fecha 26 de abril de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual, ordenó librar mandamiento de ejecución al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, a los fines que materializara la ejecución del acuerdo transaccional celebrado por las partes, en los mismos términos en que fue celebrada, advirtiendo al Juez ejecutor, que los in.....

Ahora bien,, por cuanto observa este Juzgador que la aclaratoria solicitada en el referido escrito de fecha 28 de octubre de 2008, fue formulada en tiempo oportuno, toda vez que la decisión objeto de la misma fue dictada dentro del lapso legal, vale decir, en fecha 237 del mismo mes y año, y, que en efecto la omisión cuya aclaratoria persigue la representación de la parte actora, no acarrea la modificación del fallo ni significa la revocatoria de lo establecido en el mismo, conforme a lo dispuesto en el precitado artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, esta Alzada considera procedente la aclaratoria solicitada. Así se declara. En consecuencia, visto el contenido del particular TERCERO del fallo dictado por este Tribunal en fecha 27 de octubre de 2008, mediante el cual expresamente declaró con lugar la demanda interpuesta por el ciuda¬dano HARAL EDISSON VALENCIA OSPINA, contra la ciudadana NEYLA ANDREINA ORTEGA QUINTERO, téngase como tal particular a los efectos de su ejecuci.....