Así, aún cuando las pruebas promovidas por el apoderada judicial de la parte codemandada, fueron aportadas en físico, en copias debidamente certificadas, resultan inadmisibles, en virtud que no obstante que las sentencias de los Tribunales merecen fe pública, no constituyen instrumentos públicos, en razón de que no se subsumen en la definición que al respecto establece el artículo 1.357 del Código Civil, motivo por el cual no constituye medio de prueba admisible en segunda instancia, de conformidad con el precitado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente al promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia definitiva, todas las actas procesales y las pruebas promovidas en la instancia inferior, para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de apelación a su conocimiento.

PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de hecho ¬interpuesto en fecha 04 de marzo de 2015, por el ciudadano JOSÉ LUÍS CORZO FLOREZ, debidamente asistido por el abogado JOSÉ MEDARDO ROJAS LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 112.636, contra la providencia de fecha 03 de marzo de 2015, mediante la cual el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, declaró inadmisible el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 28 de enero de 2015, en el juicio que por desalojo, es seguido por los ciudadanos BETZIDIA JOSEFINA ASCANIO VERA y LUÍS ALBERTO CAMACHO PEÑA, contra el ciudadano JOSÉ LUÍS CORZO FLOREZ. SEGUNDO: Por la naturaleza de esta decisión, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.