DECISION: Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. En cumplimiento de lo establecido en la citada sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULE.....

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia que obra al folio 951, de fecha 19 de junio de 2013, por el ciudadano JEAN MANUEL MARTÍNEZ, debidamente asistido por el abogado JUSTINO ARDILA SANABRIA, contra el auto de fecha 14 de junio de 2013, dictado por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se ANULA el auto dictado en fecha 25 de junio de 2013 (vuelto del folio 965), mediante el cual el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, oyó en ambos efectos, la apelación ejercida por el ciudadano JEAN MANUEL MARTÍNEZ, debidamente asistido por el abogado JUSTINO ARDILA SANABRIA, contra el auto de fecha 14 de junio de 2013, dictado por dicho tribunal. TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JUAN PEROZA PLANA, en su condición de apoderado judicial de la pretensora de la tutela constitucional, contra la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 18 de junio de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la acción judicial de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA ARMINDA RAMÍREZ ALTUVE, contra los ciudadanos RAFAEL ANTONIO LOBO RANGEL y MARÍA GRACIELA RAMÍREZ ALTUVE, por la violación del Derecho Constitucional a la Salud, consagrado en el artículo 84 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional formulada por la ciudadana MARÍA ARMINDA RAMÍREZ ALTUVE, por medio de su apoderado judicial, abogado JUAN PEROZA PLANA, en contra de los ciudadanos RAFAEL ANTONIO.....