Así, en cuanto a las pruebas promovidas como PRIMERA, SEGUNDA Y CARTA, documentales que obran agregadas a los folios 05 al 37; 39 al 77 y 106 y vuelto del presente expediente, este Juzgador niega su admisión, por no tratarse de instrumentos públicos, medios probatorios admisible en esta instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 eiusdem, sino actuaciones procesales y documentos consignados en el expediente, efectuados en el curso del proceso; es decir, que se trata de pruebas admisibles en la primera instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 395 y 396 ibidem. Así se decide. En cuanto a la prueba promovida como TERCERA, documental que se encuentra agregada a los folios 78 al 80, por tratarse de instrumento público debidamente protocolizado, medio de prueba admisible en segunda instancia, a tenor de lo dispuesto en el citado artículo 520 adjetivo, esta alzada admite dicha prueba cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 84 eiusdem, en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.