Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en en el ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, por cuanto los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación formulado en fecha 02 de marzo de 2022, por el abogado LEOBARDO JOSÉ NAVA RONDÓN, actuando en su propio nombre, en condición de parte demandante, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.037.547,contra el auto en fecha 24 de enero de 2022,por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el ciudadano, abogado LEOBARDO JOSÉ NAVA RONDÓN, por daño moral. SEGUNDO: Se REVOCA la providencia recurrida que obra al folio 39 al 43, en lo relativo a la INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA, promovida en el libelo de la demanda de la parte demandante, identificadas con las letras D (títulos universitarios); letra F (Demanda de partición de Bienes), con la letra H (Demanda de simulación de ventas). Por ser admisibles, salvo su apreciación en la definitiva. TERCERO: Se REVOCA la providencia recurrida que obra al folio.....