PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal en la citación de la parte demandada, ciudadano: PEDRO ENRIQUE MERCADO PRIETO, incumpliendo así lo ordenado por este tribunal mediante auto de fecha 19 de agosto de 2003, inserto al folio 4 y 5 del expediente. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole de la decisión dictada. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar de este fallo solamente a la parte actora, mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos las resultas de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia de perención breve dictada. Líbrese bol.....

Por las consideraciones, que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y las leyes, por cuanto la parte codemandada ciudadano JOSE RAFAEL SANTODOMINGO, dio total cumplimiento a la transacción celebrada en fecha 27 de junio de 2.005, que obra a los folios 34 y 35 del presente expediente, homologa dicha transacción le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el artículo 256, del Código de Procedimiento Civil da por terminado el juicio y se ordena el archivo del presente expediente tal y como fue solicitado por las partes en la referida transacción. Igualmente se archiva el expediente y se suspende la medida de prohibición de enajenar decretada en fecha 26 de abril de 2.005, una vez quede firme la presente decisión.

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de la Constitución y sus leyes, de conformidad con el artículo 936 Ejusdem, DECLARA: UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, del causante: LUIS MARIA RIVERA, a su hijo ciudadano: MARCOS JOSE RIVERA GOLLIOTT, venezolano mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad número V 6.121.968, de este domicilio y civilmente hábil. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas.

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de la Constitución y sus leyes, de conformidad con el artículo 936 Ejusdem, DECLARA: UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, del causante: LUIS MARIA RIVERA, a su hijo ciudadano: MARCOS JOSE RIVERA GOLLIOTT, venezolano mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad número V 6.121.968, de este domicilio y civilmente hábil. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas.

PRIMERO: Homologa EL CONVENIMIENTO hecha por el ciudadano FABIO HUMBERTO PEREZ JARAMILLO, en su carácter de parte demandada al Apoderado Judicial de la parte actora abogado JESUS ALBERTO SALCEDO-------------------------- SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decisión se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se da por terminado el juicio y se ordena suspender las medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar, oficiar al Registro Inmobiliario del Municipio Sucre, la medida de Embargo y el archivo del presente expediente. Una vez conste quede firme la presente decisión. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE.