Por las razones indicadas es necesario concluir que, de acuerdo con la prenombrada disposición legal, el solicitante en amparo no cumplió con la carga de hacer uso de los medios judiciales preexistentes e idóneos y, por lo tanto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL; administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTADA POR EL CIUDADANO IVÁN ENRIQUE VIELMA VARELA CONTRA LA CIUDADANA ADELAIDA JAIMEZ, ya identificadas en este fallo. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En virtud de que, a pesar de su inadmisibilidad, no se evidencia que el recurrente IVÁN ENRIQUE VIELMA VARELA, haya actuado con manifiesta temeridad, de conformidad con lo previsto en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: ALBERTO NICOMEDES NEFTALI GALLARDO URDANETA y NORMAYRA VALERO MOLINA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Arias Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida correspondiente al día veintinueve de Agosto de mil novecientos noventa y seis, signada el acta con el número 26.- SEGUNDA: Por cuanto durante el tiempo de la vida conyugal los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni haber adquirido bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto y si existieran procedase a su liquidación conforme a la Ley.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FI.....