En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes, de conformidad con el artículo 936 Ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante, JOSE RAFAEL CAÑAS QUINTERO, a su viuda e hijos, RAMONA MARQUINA DE CAÑAS, también conocida como MARIA RAMONA MARQUINA DE CAÑAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-657.303, y a sus hijos ciudadanos: RAMON ALI CAÑAS, ACACIA MARGARITA CAÑAS MARQUINA, PAUSOLINO CAÑAS MARQUINA, CARMEN TERESA CAÑAS MARQUINA, PEDRO ELIAS CAÑAS MARQUINA Y OSWALDO RAFAEL CAÑAS MARQUINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números, V-678.399, V-678.398, V-681.188, V-3.764.294, V-3.037.260 y V-3.037.873, respectivamente, el primero y el quinto casados, la se.....

Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que en el presente proceso han transcurrido CUATRO (04) MESES y VEINTICINCO (25) DIAS, sin que la parte interesada le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la intimación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiese practicado dicha intimación conforme a la ley. Se ordena dar por terminado el juicio, suspender la medida y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisió.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma, en cuanto al inicio y termino de la relación concubinaria, en virtud haber sido subsanada por la parte demandada en la oportunidad legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6º, artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de la demanda por no establecerse los Bienes inmuebles señalados como propiedad del demandado y los precios que corresponden a los bienes. Y ASI SE DECIDE. CUARTA: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el artículo 346, numeral 8º, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que .....