y por cuanto el desistimiento no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, conforme a lo solicitado se ordena el archivo del expediente.-

En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide. El Tribunal dará por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez se encuentre firme esta decisión. Notifíquese a la parte demandante de la decisión contenida en el presente auto, y una vez que conste en autos la práctica de la Notificación, en el día hábil de despacho siguiente, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos que considere procedentes en derecho.-

En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide. El Tribunal dará por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez se encuentre firme esta decisión. Notifíquese a la parte demandante de la decisión contenida en el presente auto, y una vez que conste en autos la práctica de la Notificación, en el día hábil de despacho siguiente, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos que considere procedentes en derecho.-

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquína de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, intentada por la Ciudadana RODRIGUEZ VILLAREAL CARMEN DEL VALLE, identificado en autos, por medio de su Apoderado Judicial Abogado CARLOS MANUEL MARQUEZ VIELMA, igualmente identificado. Contra los Ciudadanos: LOBO MORENO JAVIER JOSE Y LOBO MORENO YAHAIRA, ya identificada por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, en consecuencia se decreta: Primero: Se confirma la medida de secuestro ejecutada en fecha 25 de Febrero del año en curso, por el Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de esta Circunscripción Judicial, sobre el inmueble consistente en una casa distinguida con el N° 47-N, ubicada en la Urbanización Hacienda Zumba, Primera Etapa ¿A¿, en la parroq.....

el Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, ordena tener el decreto intimatorio dictado, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y en consecuencia DECLARA FIRME dicho decreto, y se ordena su ejecución.-

En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 366 ejusdem, la Reconvención propuesta es Inadmisible, en razón de la incompatibilidad de ambos procedimientos Y así se decide.