´DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la Republica y, por autoridad de la constitución y ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado la transacción de la demanda propuesto en fechas 13 y 28 de marzo de 2025, por los ciudadanos, Abogados Luis Benito Becerra Gutiérrez, Sofía del Carmen Chong González, venezolanos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-8.026.013 y V-6.002.731, inscritos en el Inpreabogado Nros. 42.758 y 66.040, representan a la parte demandante ciudadanos Arnaldo Emiro Valero y Fernanda Josefina Fernández Valero, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Números V- 8.026.013 y V- 13.966.831, y ciudadanos Abogados Liliana Margarita Arias Puente y Henry Alvarado Labrador, venezolanos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-18.796.78.....

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: NO ACEPTA la declinatoria de competencia para conocer y decidir la presente solicitud, efectuado por Tribunal Superior de Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en virtud, de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha veintidós (22) de mayo de dos mil veinticinco (2025) cursante a los folios 339 al 345 de la segunda pieza. Así se decide. SEGUNDO: ofíciese al Tribunal declinante haciéndosele saber de la presente decisión. TERCERO: remítase con oficio original del presente expediente a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca del conflicto de No Conocer, en virtud de que el mismo se plantea entre el Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida y este Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. Y así se establece. Publíquese y regístre.....

DISPOSITIVA En orden a todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el expresado CONVENIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y una vez quede firme la presente decisión se dará por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. PUBLIQUESE, y CÓPIESE de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la ciudad Ejido, a los Cinco (05) días del mes de Junio del año Dos Mil Veinticinco (2025). .....

PRIMERO: Declara de oficio LA NULIDAD ABSOLUTA del escrito acusatorio presentado por la fiscalía cuarta del Ministerio Público en fecha 28 de febrero de 2025. SEGUNDO: Se Mantiene la MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD que pesa sobre el ciudadan YOEL RICARDO MARQUEZ ROJAS. TERCERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de CONTROL JUDICIAL solicitada por la defe

VI DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto en fecha dieciséis de mayo de dos mil veinticinco (16-05-2025), por la ciudadana Evelin Adriana Gómez Paredes, debidamente asistida por el abogado RAMON HENDER ANIBAL SOTO RINCON, contra el auto fundado en fecha nueve de mayo de dos mil veinticinco (09-05-2025), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual negó solicitud incoada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, consistente en la imposición de medida cautelar previst.....

PRIMERO: De oficio declara la NULIDAD de la fijación por primera vez de la audiencia preliminar, fijada en auto de fecha 2 de mayo de 2025, y en consecuencia todas las actuaciones emanadas por este despacho y las partes desde la fecha indicada, permitiendo que las mismas puedan ser ratificadas al momento de que nazcan los lapso

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 26, 49 ORD. 4º, 253 Y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA 1070, EMANADA DE LA SALA CONSTITUCIONAL N° 639 DEL 02 DE JUNIO DEL AÑO 2015, DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DE 2016, ENLAZADA CON LA SENTENCIA N° 136, EMANADA DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, EN FECHA TREINTA (30) DE MARZO DE 2017, AMBAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR La solicitud de divorcio por DESAFECTO, DESAMOR E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, interpuesta por el ciudadano GUILLERMO OMAR MORA BENAVIDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad .....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los Ciudadanos TEODULO IVAN TORRES MENDEZ y NANCY JOSEFINA DAVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.491.710 y V-3.039.160, en su orden, asistidos por el Abogado en ejercicio MARCOS NAHU NAVA PUENTES, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.105.478, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2.....