SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, DADO QUE LA DENUNCIA REALIZADA NO REVISTE CARÁCTER PENAL, AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE, COMO LO ES EL DELITO DE AMENAZAS.

PRIMERO: Este Tribunal acuerda la ENTREGA PLENA, del vehículo identificado PLACA: A46AU6N; SERIAL DE CARROCERIA: FJ45904778; SERIAL DEL MOTOR:2F456592; MARCA: TOYOTA; MODELO:LAND CRUISER;MODELO AÑO: 1980; COLOR: ROJO; CLASE: CAMIONETA; TIPO: ESTACAS; USO: CARGA, según se evidencia en CERTIFICADO DE VEHICULO N° 32166140 de fecha 11 de abril de 2014 que se encuentra inserto al folio cincuenta y uno (51), de conformidad a lo establecido en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano C

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpues¬ta en fecha 26 de mayo de 2015 (f.117), por el abogado NESTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESUS ALBERTO MOLINA ROMERO, contra la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2014, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se declara PROCEDENTE la demanda interpuesta por el abogado HECTOR LUIS ALBARRAN MERCHAN, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadano WILFREDO ADREY ROJAS MELENDEZ, en su condición de presidente de la sociedad mercantil INVERSIONES A.R. COMPAÑÍA ANONIMA contra el ciudadano JESUS MOLINA, que tiene por motivo la querella interdictal de obra nueva. TERCERO: Conforme a los anteriores particulares, se CONFIRMA, el fallo recurrido. CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA a .....

CAPITULO IV DISPOSITIVA En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN NUEVA BOLIVIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por el ciudadano: FRANCISCO NOE ANDROMI PEREZ SIERRALTA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-14.656.484, domiciliada en El Sector Urbanismo Nuestra Señora de Capiu, Calle Nº -2, Parroquia Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, respecto a las bienhechurías, consistentes en un local para comercio, construido con paredes de bloques frisado, estructuras de hierro, techo de platabanda, piso de concreto pulido, con una sala de baño,.....

´En tal sentido este Tribunal acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contra.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA administrando justicia en nombre de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TÉNGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento de compra venta suscrito por los ciudadanos DALIA MARIA RAMIREZ GARCIA Y ANGEL ANTONIO PULIDO ZERPA, ya identificados, en fecha trece (13) de octubre de dos mil dieciocho (2018), que riela en su original al folio dos (02) y su vuelto del presente expediente. Se ordena la notificación de las partes en el domicilio procesal que conste en autos de conformidad con lo establec.....

Se ADMITE por no ser contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbres o alguna otra disposición expresa de la ley, interpuesta por la ciudadana CARMEN IRENE CABOZ DE FELICE, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad número V-11.197.940, domiciliada en Santiago de Chile y civilmente hábil, a través de su apoderada judicial ciudadana abogado en ejercicio ELIZABETH RIVAS PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.027.288, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 43.778, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, según consta de poder otorgado ante la Notario Público Décima Notaría de Santiago, de fecha 1° de Agosto de 2025, apostillado en fecha 5 de Agosto de 2025, con Código de Verificación 0E175957BC. Se ordena como primer acto de procedimiento y antes que cualquier otra actuación, notificar mediante boleta al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE.....

En virtud de lo expuesto, resulta evidente que la competencia para conocer y decidir, en única instancia, de la acción de amparo de marras, en razón de la materia y el territorio, por aplicación de lo dispuesto en los precitados artículos 4, 7 y 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, corresponde a la Sala Constitucional con competencia por la materia afín a la naturaleza del derecho constitucional cuya violación se denunció, y no a éste Juzgado Superior. En consecuencia, habiéndose denunciado como infringidos derechos fundamentales de naturaleza civil, como lo son el de propiedad y posesión sobre un inmueble urbano, la competencia para conocer, sustanciar y decidir, en única instancia jurisdiccional, la acción de amparo constitucional propuesta en esta causa, corresponde a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Y así se decide. A tal fin, en resguardo del principio de celeridad procesal y en atención al criterio vinculante que an.....

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenaza.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte.