ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SE DELARA VALIDO EL DEPOSITO, y a su vez CON LUGAR la solicitud de Oferta Real de Pago, realizado por el ciudadano LUIS FERNANDO DELGADO RONDÓN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V.- 23.555.504, domiciliado en la carrera cuarta, antes calle Miranda, casa N° 4-8, N° 97, Bailadores Municipio Rivas Dávila del estado Bolivariano de Mérida, correo electrónico Email: l f d r1993@gmail.com, en su condición (deudor u oferente), debidamente asistido por el Abogado en ejercicio: ÁLVARO ACEDO RONDON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.799.294, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 82.132, domiciliado en Bailadores Municipio Rivas Dávila del Est.....

Se declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numerales 5° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto

Se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto el 11 de junio de 2025, por el abogado JEAN CARLOS ZERPA ANGULO, titular de la cedula de identidad Nº V-13.499.550 einscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 174.359, actuando en su sedicente carácter de parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 05 de junio de 2025, en el juicio contenido en el referido expediente, por el que el mencionado Tribunal a quo negó la apelación propuesta. SEGUNDO: Debido a la naturaleza de este fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

´DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN NUEVA BOLIVIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Improcedente la oposición a la medida cautelar innominada interpuesta en fecha veinticinco (25) de Junio de Dos Mil Veinticinco (2025), el apoderado judicial de la demandada Abogado: LEANDRO FERNANDEZ, contra la medida cautelar innominada decretada por este Tribunal en fecha cinco (05) de Mayo de 2025. .......................................................................................... SEGUNDO: Se mantiene la Medida Cautelar Innominada, consistente en la prohibición (a la parte demandada) de realizar cualquier clase de mejora que afecten la apariencia, estructura o diseño original de la Vivienda, .....

´Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la Entidad de Trabajo LABORATORIO PLUSANDEX DE FARMACÈUTICOS UNIDOS, PLUSANDEX C.A a través de su apoderado judicial el profesional del derecho Ever Rolando González Rodríguez, en contra de la Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Mérida, a cargo del abogado Lenis Humberto Ardila Sanabria, Inspector Jefe del Trabajo en el estado Bolivariano de Mérida, según designación Nº 227 de fecha 16 de mayo de 2022. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación del presunto agraviante, para que comparezca ante este Tribunal, a fin de conocer el día y la hora en que se celebrará la audiencia oral y pública, la cual será fi.....

Este tribunal, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley.

Este Tribunal acogiendo el criterio de la Sala de Casación Civil, a fin de mantener la seguridad Jurídica de las partes y verificado el transcurso del lapso de Ley establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte demandante haya realizado ninguna actividad capaz de interrumpirlo, debe declarar Perimida la Instancia en este Proceso. ASI SE DECIDE.

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley en consecuencia se acuerda emplazar a la ciudadana DEYSI COROMOTO PARRA TREJO, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad N° V-11.466.187, domiciliada en el Sector San Jacinto, Calle Lagunillas, casa S/N, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida, con correo electrónico parratrejodeysicoromoto@gmail.com, número de teléfono 0424-5122940 y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3er) DÍA DE DESPACHO, siguiente a aquel que conste en autos su citación a exponer lo que bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante), solicitado por su cónyuge ROBERT AUGUSTO CLAVIER MARCANO, asistido por la abogada en ejercicio MARÍA PAOLA DUGARTE PARRA, antes identificados y con vista de la cual se resolverá lo conduce.....

Por lo que conforme con las premisas antes expuestas en la parte dispositiva del presente fallo este juzgado, declarará Con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano OSWALDO ALEJANDRO ARIAS VALERO, y con respecto al monto estimo de la acción se ordenaEXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, de conformidad con la parte in fine del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en virtud del tiempo que ha transcurrido desde la interposición de la presente demanda, conforme a la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2018, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia Exp. AA20-C-2017-000619, a los fines de la indexación de la cantidad de dinero, como efecto de las reconversiones monetarias dictadas en agosto 2018 y octubre 2021, por el Ejecutivo Nacional.

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DADO QUE EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACC