se dicto sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta en fecha 19 de noviembre del año 2024, por la abogadaMARIA MILENA RIVAS ROJAS, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 18denoviembre del 2024 (folio 111). Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 18 de noviembre del año 2024 (folio 111) y en el cual declaró extinguido el presente procedimiento. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, SE REPONE la causa al último día para que tenga lugar el acto de contestación de la demanda, quedando ANULADOS los demás actos procesales subsi.....

se dicto sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta en fecha 19 de noviembre del año 2024, por la abogadaMARIA MILENA RIVAS ROJAS, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 18denoviembre del 2024 (folio 111). Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 18 de noviembre del año 2024 (folio 111) y en el cual declaró extinguido el presente procedimiento. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, SE REPONE la causa al último día para que tenga lugar el acto de contestación de la demanda, quedando ANULADOS los demás actos procesales subsi.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia por el territorio, interpuesta por el abogado JOSE RAMON CALDERON, venezolano, mayor de edad, divorciado, de profesión abogado, titular de la cedula de identidad N° V- 9.197.447, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 91.531, actuando en su propio nombre y representación, en su carácter de parte demandada. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa de DAÑOS Y PERJUICIOS; por lo que SE DECLINA la competencia para conocer de este juicio al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL .....

Observa esta juzgadora que dicha inhibición fue formulada en forma legal y se encuentra fundada en en el precedente judicial de carácter vinculante, contenido en la sentencia nº 2140, de fecha 7 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando (†), en el juicio de amparo constitucional incoado por la ciudadana Milagros del Carmen Giménez Márquez de Díaz, Exp. nº 02-2403, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR inhibición propuesta por la prenombrada abogada ANA KARINA MELEAN BRACHO, en su carácter de Secretaria Titular de este Tribunal, y así se decide.

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita en fecha 09 de agosto del año 2025 (fs. 408), por los ciudadanos ANTONIO JOSE CARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V-3.369.910, de este domicilio y civilmente hábil, representado por su coapoderada Judicial Abogada ROSA DE LA CRUZ GONZALEZ AMPUEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-4.141.941, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 53.437, de este domicilio y jurídicamente hábil y la parte demandada ciudadana ROSA MARIA ARAQUE MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V-9.203.381, insc.....

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.