En el caso bajo examen luego de analizar las actas procesales, este Tribunal concluye señalando lo siguiente: Que en el presente caso se produjo la confesión ficta por parte de la demandada Sociedad Mercantil AGRICOLA LA NONA IXL C.A., ya que, en primer lugar, ella no contestó la demanda, sino que intervino su representante legal en el juicio ciudadano Rafael Alfonso Weill Gómez, solicitando que se declare la perención, es decir, estaba en pleno conocimiento del proceso que se le seguía a la empresa; en segundo lugar, la demandada tampoco promovió prueba alguna, ni que le favoreciera ni a contradecir lo alegado por la parte demandante, por lo que se entiende que indirectamente admite los hechos de la parte demandante; y en tercer lugar, la demanda por Resolución de Contrato de un inmueble arrendado para el uso comercial incoada por la parte actora no es contraria a derecho, y los hechos alegados en el libelo de demanda no fueron contradichos, este juzgador encuentran cumplidos los requ.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte.

SE DECLARA DE OFICIO LA PRESCRIPCIÓN DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 108 NUMERALES 4° DEL CÓDIGO PENAL, EN CONSECUENCIA, SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 49 NUMERAL 8° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 300 NUMERAL 3° A FAVOR DEL CIUDADANO YONATAN DAVID CERRADA PARRA

Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandante.

Se ordena abrir el correspondiente cuaderno de inhibición a la secretaria del Tribunal y remitir de manera inmediata a la Corte de Apelaciones y URGENTE, la presente causa al Departamento de Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), a los fines de qué sea redistribuida la presente entre cualquiera de los otros tribunales de control restantes, de este Circuito Judicial Penal de Mérida, Estado Mérida.

Se decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 Numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 46 ejusdem, por cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso acordada en fecha 22 de septiembre de 2014, a favor del ciudadano LUIS ANTONIO CAMARGO ARAQUE, titular de la cedula de identidad V.- 18.018.173 por la

Este Tribunal homologa la transacción hecha por las partes actora-codemandada en fecha 12 de agosto del 2025, le imparte el carácter de sentencia pasada de autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que la materia que versa el presente juicio no están prohibidas las transacciones, da por terminado el proceso, y ordenará el archivo del expediente una vez cumplido lo acordado en la indicada transacción.

PRIMERO: Declara NO HA LUGAR la apelación sedicentemente interpuesta contra la sentencia interlocutoria de fecha 09 de octubre de 1995, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano EUSEBIO GERMANO PEREIRA DE LA HOZ, debidamente asistida por el abogado FORTUNATO SERGIO LEONARDO RICCI BERMUDEZ, en contra del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, conforme al artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por cuanto la acción judicial de amparo constitucional no fue temeraria, no se le aplica a la parte presuntamente agraviada, la sanción prevista en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a la vez, por esa misma razón y de conformidad con el único aparte del artículo 33 eiusdem, no hay especial pronunciamiento sobre costas con respecto a la presunta agraviada. TERCERO: Contra ésta decisión a la parte presuntamente agraviada le asiste el derecho de apelar dentro de los tres (.....