En consecuencia de las consideraciones que anteceden, y, no habiendo el recurrente cumplido con su carga procesal de corregir, dentro del término fijado por este Juzgado, los defectos formales y omisiones de que adolece su solicitud y de ampliar los hechos y las pruebas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la referida acción autónoma de amparo constitucional propuesta en fecha 28 de mayo de 2026 (fs. 01 al 08) por la abogada ANGÉLICA LORENA ROMERO DE DE LA ROTTA quien dice actuar como apoderado judicial de las ciudadanas MARILUZ SANTIAGO SALCEDO y JESÚS ÁNGEL RENDÓN SANTIAGO, a tenor de lo previsto en la mencionada disposición legal, deviene en INADMISIBLE, y así la declara este Tribunal, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de marzo de 2026 (f. 24), por la abogada YENY COROMOTO LOBO RIVERA, en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos RODOLFO ALEXANDER RAMÍREZ SANTOS y GABRIEL AGUSTÍN RAMÍREZ SANTOS, contra la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2026 (fs. 22 y 23), por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por entrega material de bienes. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE, por inepta acumulación la solicitud interpuesta por los ciudadanos JESÚS ALEXANDER ALBARRÁN TORO y RODOLFO ALEXANDER RAMÍREZ SANTOS y GABRIEL AGUSTÍN RAMÍREZ SANTOS. TERCERO: Se CONFIRMA con diferente motiva la decisión de fecha 17 de marzo de 2026 (fs. 22 y 23), por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICI.....