DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FONDO, opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada el abogado GUILLERMO JESÚS ENRIQUE DÁVILA ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.719.975, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 232.063, contra la parte actora la ciudadana MARIA DEL CARMEN GUZMAN PERNIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.676.153; por la falta de la firma del vendedor HECTOR ALBERTO PÉREZ GODOY, en el documento privado objeto de reconocimiento. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara MATERIALMENTE COMPETENTE al JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, para conocer y decidir, en primer grado, la demanda de divorcio por desafecto interpuesta por la ciudadana MARÍA JOSLIN SERRANO NIÑO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad nº: V-12.350.227, contra el ciudadano GIANFRANCO RIVERA DÁVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº V- 13.577.887.

En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción intentada en fecha 24 de enero de 2025, por los abogados JORGE ALEXANDER CONTRERAS y FRANCISCO CERMEÑO, mediante el cual intentó pretensión de amparo constitucional contra la decisión dictada en fecha 2 de agosto de 2024, emanada del Tribunal Retasador constituido en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 2 de agosto de 2024, con fundamento en los artículos 21, 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1°, 2, 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Garantías Constitucionales.. A tenor de lo previsto en el artículo 28 de la Ley Orgánica d.....

Se declara CON LUGAR las excepciones planteadas por los ciudadanos LEONARDO ENRIQUE DAVILA OSUNA y MARIA ANDREA BRAVO OSUNA, y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO del presente asunto.

SE DECLARA CON LUGAR las excepciones planteadas por los ciudadanos LEONARDO ENRIQUE DAVILA OSUNA y MARIA ANDREA BRAVO OSUNA por conducto de sus abogados defensores LEONARDO JOSE TERAN SULBARAN, LUIS ALFONSO CONTRERAS MOLINA y CARLOS ALBERTO PERNIA LABRADOR, específicamente la estipulada en el artículo 28 numeral 4° literal C del Código Orgánico Procesal Penal, por

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto el 20 de marzo de 2025, por la abogado YANINA DEL CARMEN SUESCÚN MONSALVE , en su sedicente carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALEIDA YUDITH CASTILLO, contra el auto supuestamente dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIR-CUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la ciudad de El Vigía, en el procedimiento seguido por la recurrente contra el ciudadano HUGO MENESES MONTAÑEZ, por reconocimiento de unión estable de hecho. SEGUNDO: Debido a la naturaleza de este fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Publíquese, regís.....

"Por cuanto tengo conocimiento que ante este Tribunal cursa una solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO,interpuesto por la ciudadana DAYRIMAR VEGA HERRERA,en consecuencia,Renuncio al término de comparecencia y me doy por citado voluntariamente en nombre propio y en representación de mi esposa ciudadana ANA OLIVA HERRERA DE VEGA antes identificada y, pido respetuosamente, se me muestre el documento a reconocer, no expuso más". El Tribunal, vista la exposición anterior, coloca a la vistadelcompareciente el documento privado, suscrito en fecha veintisiete (27) de enero de 2025,respecto a la ventacon derecho de usufructo del segundo lote de terreno, ubicado en la Aldea Mocomboco, Municipio Aricagua, del estado Mérida en el sitio denominado "Santa Juana" con mejoras de pastos naturales y artificiales, tal como se evidencia al folio dos (2) y su vuelto de la presente solicitud.Seguidamente, el compareciente, expuso: "es cierto y reconozco formalmente el contenido del documentode ven.....

"Por cuanto tengo conocimiento que ante este Tribunal cursa una solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO,interpuesto por la ciudadanaDAIRETH VEGA HERRERA, en consecuencia,Renuncio al término de comparecencia, y me doy por citado en nombre propio y en representación de mi esposa ciudadana ANA OLIVA HERRERA DE VEGA antes identificada y, pido respetuosamente, se me muestre el documento a reconocer, no expuso más". El Tribunal, vista la exposición anterior, coloca a la vistadel compareciente el documento privado, suscrito en fecha veintisiete (27) de enero de 2025, respecto a la venta con derecho de usufructo de parte de un lote de terreno de mayor extensión, de agricultura y cría con pasto artificial de araguá,ubicado en la Aldea Mocomboco, Municipio Aricagua, del estado Mérida, tal como se evidencia al folio tres(3) y su vuelto de la presente solicitud. Seguidamente, el compareciente, manifestó: "es cierto y reconozco formalmente el contenido del documento de venta privado y que .....

Es forzoso para quien decide, declarar procedente la demanda interpuesta por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (OPCIÓN DE COMPRA VENTA), no sin antes advertir que en aras de la materialización de la garantía genérica de la tutela judicial efectiva y el derecho que asiste al justiciable de hacer valer sus derechos, así como, una justicia expedita, como lo reza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; se exige a la parte demandada, sufragar los permisos de habitabilidad y catastro (actualizados), tramitar el registro del condominio pertinente y en fin realizar todo trámite necesario para la obtención de los recaudos correspondientes, a fin de que la parte actora cumpla de manera fehaciente con la protocolización del documento definitivo correspondiente, dado su total cumplimiento.

Es forzoso para quien decide, declarar procedente la demanda interpuesta por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (OPCIÓN DE COMPRA VENTA), no sin antes advertir que en aras de la materialización de la garantía genérica de la tutela judicial efectiva y el derecho que asiste al justiciable de hacer valer sus derechos, así como, una justicia expedita, como lo reza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; se exige a la parte demandada, sufragar los permisos de habitabilidad y catastro (actualizados), tramitar el registro del condominio pertinente y en fin realizar todo trámite necesario para la obtención de los recaudos correspondientes, a fin de que la parte actora cumpla de manera fehaciente con la protocolización del documento definitivo correspondiente, dado su total cumplimiento.