Por las razones de hecho y de derecho establecidas, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YORMAN ALFREDO SALAZAR VERGARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 22.659.086 debidamente asistido por la abogada NATHALY ZAMBRANO JOVITO titular de la cédula de identidad No. V- 18.308.295, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.153.502. Defensora Publica Auxiliar Quinta (5°) en materia de Responsabilidad Penal Adolescente con competencia en Materia Laboral adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Publica del Estado Bolivariano de Mérida, en contra de la entidad de Trabajo DISTRIBUIDORA SUJER C.A RIF J-40640167-6 Inscrita por ante el Registro Mercantil Pr.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita en fecha 21 de julio del año 2025 (fs. 61 y 62), por el abogado ORLANDO DE JESUS DAVILA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° V-8.045.533, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 37.142, actuando en nombre y representación del demandado ciudadano DARWIN ARAUJO VILLARREAL, venezolano, mayor de edad, soltero, Contador Público, titular de la Cedula de Identidad N° 14.156.299, según poder otorgado por ante la Notaria Publica Segunda de Mérida, de fecha 22 de julio de 2024, y por el abogado en ejercicio EDGAR JOSE URBINA RONDON, venezolano, mayor de .....

se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 8 de agosto de 2024 (folio 211), por el abogadoALIRIO MOLINA, apoderado judicial de la demandada ciudadana SORANY ZAMBRANO RIVERO, contra la sentencia definitiva de fecha 30 de julio de 2024, proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la ciudad de El Vigía, en el juicio que por reconocimiento de unión concubinaria, seguido por la ciudadana ANA LUCRECIA LEÓN GARCÍA, en contra de ala apelante, ciudadana SORANY ZAMBRANO RIVERO, mediante la cual dicho Tribunal declaró "CON LUGAR la pretensión de reconocimiento de unión concubinaria acaecida en el periodo comprendido desde el desde el 19 de septiembre de 1992 hasta el 29 de septiembre de 2019, incoada por la ciudadana ANA LUCRECIA LEON GARCIA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad.....

este tribunal dictó sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 03 de julio de 2025, por la abogada MARÍA MILENA RIVAS ROJAS,actuando como parte actora, contra el auto de fecha 27 de junio de 2025, que admitió el recurso de apelación en un solo efecto, interpuso el 25 del mismo mes y año, contra el auto decisorio de fecha 18 de junio de 2024, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio de interdicción judicial, contra la ciudadana YOLANDA MERCADO VIUDA DE PERNIA, contenido en el expediente identificado con el guarismo 24.608, de la numeración propia del referido Juzgado, mediante el cual éste, admitió en un solo efecto la apelación interpuesta por la recurrente en fecha 25 de junio de 2025, contra la decisión dictada por dicho Tribunal 18 de junio del mismo año, en el juicio de marras. SEGUNDO: En .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA por la materia para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 7 y 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, el cual se encuentra en estos momentos de distribuidor. TERCERO: Se acuerda remitir inmediatamente las presentes actuaciones al Juzgado Segund.....

Este tribunal en relación a la oposición formulada por el referido apoderado Judicial de la parte demandante a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, relativa a la admisión de las pruebas identificada documentales y demás pruebas, así como la prueba de exhibición de documento, este Tribunal, evidencia que las pruebas promovidas, forman un medio de prueba admisible por el legislador y no constituye una prueba manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, por lo tanto declara SIN LUGAR dicha oposición. Y así se decide

Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandada.

Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandada.

Se declaró SIN LUGAR, la oposición efectuada por la abogado en ejercicio DALILA DEL VALLE DE CAIRES JIMENEZ, en su carácter de co-apoderada Judicial del ciudadano: LUIS FERNANDO MORENO ARIAS, parte demandada en la presente causa, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante, por no ajustarse a las previsiones de Ley.

PRIMERO: La incompetencia de este Tribunal por la materia, en virtud de tratarse de una demanda de cumplimiento de contrato sobre un lote de terreno que constituye un predio rústico con vocación agraria ubicado en Jurisdicción del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento este Juzgado se declara incompetente para conocer de la presente demanda, y considera competente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en el entendido que la presente decisión quedará firme si no se solicita por la parte actora la regulación de la competencia dentro del plazo de CINCO DÍAS DE DESPACHO siguientes a este pronunciamiento y que en el supuesto caso de que quede firme esta decisión, la causa continuará su curso ante el Juez declarado competente quien continuará el curso del juicio al TERCER DÍA siguiente al recibo del expediente, todo e.....