Este Tribunal procede a revisar la solicitud planteada en el mencionado escrito suscrito por la ciudadana Dulce María Paredes Rosales, titular de la cedula de identidad N° V-9.394.152, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Sandy Josue García, ya identificado en autos; Y observa que en la consignación de canon de arrendamiento llevada por este tribunal, relacionada con el Expediente N°836-2008 las partes llegaron a una transacción y la Jueza del Tribunal Segundo le imparte su homologación a la transacción celebrada por la parte actora y demanda, y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; Y que actualmente el expediente se encuentra se encuentra en resguardo en el Archivo Judicial Extensión El Vigía, el cual fue remitido 14-02-2013 constante de 48 folios útiles legajo N° 47. En consecuencia este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y O.....

En consecuencia este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminada la consignación de canon de arrendamiento y acuerda oficiar al TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE. PUBLIQUESE, CÓPIESE Y REGÍSTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos JESÚS ALIRIO SANTIAGO SANTIAGO y DAMARIS JESULIN FLORES SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 20.200.958 y V-21.354.725, el primero domiciliado en: Carretera Trasandina, Escaguey, sector San Benito, casa sin número, Parroquia Mucurubá, municipio Rangel del estado Bolivariano de Mérida y la segunda en: Urbanización Padros de María, calle principal, casa sin número, Parroquia Pueblo Llano, municipio Pueblo Llano del estado Bolivariano de Mérida; números de teléfono en su orden: 0424-7481317 y 0414-0614527 y civilmente hábiles, a favor de su hija, la niña DANNA JULIET SANTIAGO FLORES, de siete (07) años de edad, F.N.:01/08/2018, pasaporte venezolano N° 197077601.; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: Se declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 19 numeral 2° de la Ley Penal del Ambiente, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano EDWAR YONY LOPEZ MOLINA. SEGU

PRIMERO: Declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numeral 5° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3° ejusdem a favor del ciudadano JOSE RAMON RIVAS GUTIERREZ. SEGUNDO: En razón de lo anterior, cesan todas las medidas c

este Tribunal, dentro de los TRES (03) DIAS DE DESPACHO siguientes a que conste en autos agregada la boleta de intimación para que pague o se oponga a la demanda que hoy se providencia, apercibido que si no efectúa el pago dentro del término señalado en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, ni hace oposición a la ejecución conforme a lo previsto en el artículo 663 Ejusdem, se procederá conforme lo establecido en el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil. Para la intimación compúlsese copia certificada del escrito libelar y del auto de admisión de la demanda. Es todo. CUMPLASE.-

´En cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la actora de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada y declarará firme la referida decisión, por auto separado. Y así se decide.´

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 03 de junio de 2025 (f. 186), por el abogado RICHARD ANTONIO DÁVILA en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano ISRAEL ABDÓN ROJAS CRISTANCHO, parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 28 de mayo de 2025 (fs. 172 al 185), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual desestimó la tacha de la letra de cambio fundamento de la demanda, propuesta por la parte demandada, y como consecuencia de ello declaró válido el instrumento cambiario que en copia certificada obra al folio 07 del expediente principal y cuyo original se encuentra en resguardo en la caja fuerte del Tribunal de la causa, y condenó en costas a la parte demandada-tachante por haber resultado totalmente perdidosa en la incidencia de tacha. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA RESIDENCIARSE FUERA DEL PAÍS, EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD E INSTITUCIONES FAMILIARES, presentada por la abogada LIANNYS DEL CARMEN RODRÍGUEZ DE BRICEÑO, en representación de la ciudadana ANGELA MARÍA VERGARA RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.756.937, pasaporte venezolano N°195038158, domiciliada en calle Valencia, Nº 27, Esc. 01, Planta P.01, puerta 0002, Madrid, España y civilmente hábil, a favor de sus hijas, las adolescente: ANYELIMAR ALEJANDRA LOBO VERGARA, de dieciséis (16) años de edad, F.N.:11/04/2009, titular de la cédula de identidad N° V-34.016.493, pasaporte venezolano N° 194749464, y MARÍA DE LOS ÁNGELES LOBO VERGARA, de quince (15) años de edad, F.N.:16/09/2010, titular de la cédula de identidad N° V-33.918.294, pasaporte venezolano N° 181288914.