PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por los abogados ALFONSO ISAAC LEÓN AVENDAÑO y NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su condición de coapoderados judiciales de INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA, parte demandada-apelante en la presente causa, en fecha 24 de octubre de 2025 (f. 250), contra la decisión definitiva de fecha 26 de marzo de 2025 (fs. 181 al 203) proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por los abogados ALFONSO ISAAC LEÓN AVENDAÑO y NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su condición de coapoderados judiciales de INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA, parte demandada-apelante en la presente causa, en fecha 24 de octubre de 2025 (f. 215), contra la decisión definitiva de fecha 30 de enero de 2025 (fs. 131 al 147) proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por los abogados ALFONSO ISAAC LEÓN AVENDAÑO y NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su condición de coapoderados judiciales de INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA, parte demandada-apelante en la presente causa, en fecha 07 de mayo de 2025 (f. 165), contra la decisión definitiva de fecha fecha 26 de febrero de 2025 (fs. 147 al 157) proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana GENESSY YAMALITH CARPIO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad venezolana Nº V-19.997.284, pasaporte venezolano Nº 194913997, domiciliada en Ejido, sector Manzano Alto, La Plazuela, casa N° 10, parroquia Montalbán, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de sus hijos, los niños: THIAGO GAEL RODRIGUEZ CARPIO, de siete (07) años de edad, F.N.:21/09/2018, pasaporte venezolano Nº 194910758, y KHAIL MATHIAS RODRIGUEZ CARPIO, de un (01) año de edad, F.N.:12/06/2024, pasaporte venezolano Nº 196762850.

Este Tribunal dictó sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 16 de diciembre de 2024, por la profesional del derecho FLORALBA OBANDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana TRINIDAD DEL CARMEN DUGARTE GASPAR, contra la decisión contenida en la sentencia definitiva de fecha 29 de noviembre de 2024, dictada en el juicio de cumplimiento de contrato que sigue la ciudadana ANA MARIELA ALDANA ROJAS contra la apelante, cuyas actuaciones obran en el expediente identificado con el guarismo 11722 de la numeración interna de dicho Tribunal, mediante la cual éste, declaro: "PRIMERO: CON LUGAR la demandada incoada por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (OPCIÓN A COMPRA), intentada por la ciudadana ANA MARIELA ALDANA ROJAS, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio PABLO ALARCON SANCHES, en contra de la ciudadana TRINIDAD DEL CARMEN DUGARTE GASPAR. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, ciudadana TR.....

Declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto, el hecho imputado no es típico.

Declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto, el hecho imputado no es típico.

´n virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 206 y 211 eiusdem, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO la providencia contenida en la referida sentencia de fecha 21 de julio del año en curso, inserto al folio 45 al 48, mediante la cual se declaró NO HA LUGAR a la apelación interpuesta por el abogado JESUS OLINTO PEÑA RIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte CO-demandada, ciudadano MANUEL ANTONIO FERNANDEZ PARRA contra el auto dictado el 22 de julio de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido en su contra por la PROMOTORA LOS 3 ASES C.A, por fraude procesal y simulación de venta.´

PRIMERO: Se decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 Numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 46 ejusdem, por cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso acordada en fecha 04 de noviembre de 2024 a favor del ciudadano MARCOS JOBEL MARQUEZ GUTIERREZ Titular de la Cedula de Identidad V.- 15.695.006 por la presunta comisión de los d

SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO