aplicando los criterios doctrinarios y jurisprudenciales antes señalados al caso de marras, se constata que en el mismo se evidencia que los cónyuges no cohabitan, faltando así a los deberes y derechos del matrimonio, independientemente de que esa situación pueda ser imputada a alguno ellos, por lo cual procede la teoría del divorcio remedio o divorcio solución, por tal motivo este Juzgador deberá declarar con lugar la demanda de divorcio, en atención al fundamento aquí explanado. Y ASÍ SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En orden de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana ANA KARINA MÁRQUEZ ROMERO, contra la ciudadano RAINIER EMIRO URDANETA RONDÓN, plenamente identificados en este fal.....

De acuerdo a lo anterior y visto que el arrendamiento, conforme a lo previsto en el artículo 1579 ibidem, es un contrato por el cual una de las partes se obliga a hacer gozar a la otra de una cosa o inmueble, por cierto tiempo y mediante un precio que la otra parte se obliga a pagar, tenemos que la principal obligación del arrendatario, conforme al artículo 592 del Código en análisis, además de servirse de la cosa como un buen padre de familia, es pagar la pensión de arrendamiento en los términos convenidos, y habida consideración que la demandada no enervó la condición de propietario del demandante sobre el bien por ella ocupado, ni demostró su solvencia arrendaticia, es obvio que incumplió con las obligaciones que le impone la ley, y por consecuencia, estando en presencia de un contrato de arrendamiento verbal y a tiempo indeterminado, ante el incumplimiento del deudor, es procedente la acción de desalojo conforme a lo previsto en el literal a) del artículo 34 del Decreto Ley de Arre.....

, por cuanto observa que mediante auto de fecha 02 de Diciembre del año 2015, que obra agregado al folio 41 y vuelto del Cuaderno Separado de Medida de Embargo Preventivo, se decretó MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la demandada ciudadana: LIZETH JOSEFINA BARBOZA DE CARABALLO, hasta por la cantidad CUARENTA Y UN MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 41.430.389,44), y que a criterio de este Tribunal con dicha medida se encuentran debidamente garantizadas las resultas de la ejecución de la sentencia que deba dictarse en la causa principal la cual se contrae el presente cuaderno de medida. En consecuencia, este Tribunal NIEGA la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por el Abogado en ejercicio HEBERTO ROQUE RAMÍREZ, en su carácter de Co-apoderado Judicial del ciudadano: JUAN CARLOS SANTANA HERNÁNDEZ, parte actora en la presente causa, en aplicación a lo dispuesto en el ar.....