En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial a la transacción manifestada por las partes ciudadanos JOSÉ FELIX FREDERICK VALERO, y LISANDRO JESUS PALMA GARCIA, anteriormente identificados, este Tribunal observa que el acto de composición procesal fue realizado por las partes intervinientes en el proceso, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto, por lo que es procedente en derecho homologar la transacción expresada por las partes y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la TRANSACCIÓN efectuada por los ciudadanos JOSÉ FELIX FREDERICK VALERO, venezolano, divorciado, comerciante, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.105.209, en su carácter de parte solicitante debidamente asistido por el Abogado en ejercicio YOVANNY ORLANDO RODRÍGUEZ MOLINA, venezolano, titular de la cédula de .....

´este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE ANULA el auto dictado por este Tribunal en fecha 19 de marzo de 2024, por el cual se admitió la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano JUAN CARLOS ARANDIA PAREJAS, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. . SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara INADMISIBLE la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS ARANDIA PAREJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.715.044, asistido por la abogada en ejercicio Gisela Silva López, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.475.304, inscrita en el inpreabogado bajo el No.66.777, de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Ci.....

En definitiva, por todo lo antes expuesto esta Juzgadora como Directora del proceso considera importante, a los fines de proteger, los principios constitucionales de orden público, del derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva, debido proceso e igualdad de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena dejar sin efecto el auto de fecha 07 de marzo de 2024 y actuaciones subsiguientes; en consecuencia, se repone la causa al estado de que la parte demandante indique mediante diligencia el domicilio de la parte demandada para la prosecución de la causa.