este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos: ANAELENA GIRÓN AZUAJE E ISRAEL DEL CASTILLO JARAMILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.622.062 y 13.499.958 en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida, de conformidad con el artículo 185 primer y segundo aparte del Código Civil, y como consecuencia de tal pronunciamiento, queda disuelto el vinculo matrimonial que existió entre ambos y que contrajeron en fecha 20 de diciembre del año 2003, por ante la REGISTRADORA CIVIL DE LA PARROQUIA JUAN RODRÍGUEZ SUÁREZ MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, según Acta Nº 72. Y así se decide. SEGUNDO: Se .....

Según el criterio doctrinario y jurisprudencial que antecede y que este Juzgador comparte, y dada la circunstancia de la existencia de dos demandas idénticas ante un mismo Tribunal, el mismo demandante, ciudadano: BRANDT ROBERTO JESÚS, la misma demandada, ciudadana: NAYBEL DEL CARMEN GUILLEN, la misma causa: DIVORCIO ORDINARIO, es decir, que se configura la litispendencia, y por cuanto el presente proceso se encuentra para pronunciarse sobre la admisión de la demanda interpuesta, y aplicándose las consecuencias jurídicas establecidas en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, debe obligatoriamente este Tribunal declarar INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO ORDINARIO interpuesta, lo cual será ordenado de seguidas. Y ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivar.....

Por cuanto las irregularidades cometidas por el Tribunal que venia conociendo de la presente causa, anteriormente reveladas, evidentemente constituyen pretermisión de formas esenciales a la validez de la presente causa, impuestas por normas de eminente orden público, como son las anteriormente citadas; y en virtud de que el procedimiento que ordenó según el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA no se corresponde a lo expresamente pautado en el Código de Procedimiento Civil, en relación a la defensas asumidas por la parte demandada, lo que indudablemente acarrea la nulidad de todo lo suscitado con ocasión de dicho acto írrito, por lo que, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la NULIDAD del auto de fecha 14 de enero del año 2014, que corre inserto al folio 98 del presente expediente, así como la de los demás actos producidos con ocasión de dicho acto írrito qu.....