Por las razones expuestas es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, ORDENA la apertura del PROCEDIMIENTO INCIDENTAL SUPLETORIO previsto en el artículo 607 de la Norma Civil Adjetiva a los efectos de resolver la denuncia de FRAUDE PROCESAL interpuesta por la parte demandada; en consecuencia, se ordena a la parte demandante a que formule lo que considere pertinente en relación a la denuncia señalada al PRIMER (1°) DÍA DE DESPACHO siguiente a aquel en el que conste en autos la última de las notificaciones libradas a las partes involucradas; haya o no formulado la parte actora argumento en su descargo, se abrirá ope legis una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho, a los efectos de dirimir el conflicto planteado. A los efectos se ordena la notificación de las partes intervinientes o a su.....

En conclusión, dado que los requisitos de procedibilidad de las medidas preventivas deben coexistir al momento del decreto correspondiente y siendo que en el caso de marras esta Juzgadora estima que no se encuentran llenan los extremos exigidos en el artículo 585 de la Norma Procesal Civil, por cuanto la presunción de que quede ilusoria la ejecución del fallo (fumus periculum in mora), queda desvirtuada con el hecho que el ADMINISTRADOR ¿ DEMANDADO, ha consignando los respectivos pagos por concepto de explotación del fondo de comercio, tal y como lo manifestó la propia actora en su escrito de impetración, aunado al hecho que en libelo de demanda la actora no señala la existencia de otros pagos insolutos, es por lo que resulta forzoso DECLARAR SIN LUGAR la petición de la accionante, en lo que respecta a la solicitud de la medida preventiva de secuestro. Y ASÍ SE DECLARA. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y .....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana GLORIA ESPERANZA DÍAZ DE ÁLVAREZ, venezolana, casada, mayor de edad, de profesión comerciante, titular de la cédula de identidad número V.-15.754.366, debidamente representada por los Abogados en ejercicio MARÍA ÁLIDA MEDINA RONDÓN y ORLANDO JOSÉ ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V.-3.296.243 y V.-642.422, respectivamente, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N° 23.748 y 43.329, en su orden, domiciliados en esta Ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábiles, contra el ciudadano ARLIS ANTONIO VARELA MORA, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-8.048.018, domicilia.....