este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. TERCERO: En consecuencia del anterior pronunciamiento suspende la MEDIDA DE SECUESTRO, decretada por este Tribunal en fecha 19 de enero de 2.005 y ejecutada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 07 de marzo 2.005 según acta que riela al folio 37 (vto) al 40 del cuaderno separado de la mencionada medida cautelar, sobre un inmueble consistente en una (1) casa para habitación, signada con el N° 8-67, jurisdicción de la Parroquia Arias del Municipio Libertador del Estado Mérida, constante para el día 19/01/2.005 de dos (2) plantas, construidas en paredes de bloque, pisos de granito y techo de platabanda, alinderada así: FRENTE: La prolongación de la últim.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial que por intimación de costas procesales, interpuesta por la ciudadana DALIA MARIA SÁNCHEZ DE SULBARÁN, en contra del abogado en ejercicio OSCAR SOSA ROJAS, toda vez que las mismas fueron referidas única y exclusivamente a honorarios profesionales, y por cuanto la acción por cobro de honorarios profesionales no puede ser intentada por la parte demandada, por ser contraria a las disposiciones legales, referidas al cobro de honorarios profesionales que debe estimar e intimar el o los abogados que asistieron a la mencionada ciudadana. SEGUNDO: Por cuanto se negó la admisión de la referida demanda se oirá apelación en ambos efectos de conformidad con lo es.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AMPLÍA el fallo dictado en fecha 19 de septiembre de 2.006, en cuanto al régimen patrimonial, razón por la cual este Tribunal homologa el acuerdo al que llegaron en la forma siguiente: 1: El apartamento distinguido con el N° C- 3-3, del edificio “C” del Conjunto Residencial Los Samanes, situado en el parcelamiento Urbanización Parque Albarregas, lote “H”, avenida Las Americas, Municipio Libertador Mérida Estado Mérida, Dicho apartamento ha sido valorado en la cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES que por mutuo acuerdo han convenido que el mencionado bien pase a ser de la única y exclusiva propiedad de la ciudadana AMALIA RUFINA LUNAR GONZÁLEZ, 2: La porción de terreno ubicada en el Sector Los Chacos, Jurisdicción del Municipio Autónomo Maneiro del Estado Nueva Esparta, con un área total aprox.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y así se decide. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/ymr.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte co-demandada representada por el abogado en ejercicio ORLANDO ANTONIO SIMANCAS GIL, y consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por haber resultado totalmente vencida la parte co-demandada representada por el abogado en ejercicio ORLANDO ANTONIO SIMANCAS GIL en la presente incidencia, se le condena en costas de conformidad 274 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 352 eiusdem. TERCERO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, la presente decisión es inapelable. CUARTO: En cuanto a la oportunidad procesal para dar contestación a l.....