El Tribunal en cumplimiento de la Comisión conferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se traslado y constituyó en el sitio indicado por la parte actora. CONCLUSIÒN: Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en cumplimiento de la comisión conferida secuestro el inmueble, de conformidad con el artículo 599 ordinal 7º del Código de Procedimiento Civil, quedando afecto el inmueble para responder a la arrendataria si hubiere lugar a ello, y lo depósito en la persona de su propietario Ciudadano: Santiago Pérez Martín, titular de la cédula de identidad Nº V-1.883.080, representado en este acto Ciudadano: Williams José Ramírez Guzmán, en su carácter de Director y Representante legal de la parte demandante, Empresa Vimeca Administradora de Inmuebles e Inversiones S.R.L. asistido de la Abogada, Minerva Paola Durán, quien.....

Por Decisión N° 47/2010 de esta fecha, se Declara Sin Lugar la solicitud de la Defensa en cuanto a imponer una de las Medidas Cautelares Sustitutivas Menos Gravosa a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, a favor del imputado JOSÉ MARTÍN RAMÍREZ RAY, venezolano, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.395.927; en consecuencia se Mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que fuere decretada en fecha 05 de Diciembre de 2009, por cuanto no han variado las circunstancias que la motivaron; así mismo por cuanto fuere presentada acusación en la presente causa, se debe acordar fijar Audiencia Preliminar por auto separado.-

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Concede un lapso de sesenta (60) días, a contar de la presente fecha, concluyendo el término el 03-04-2010, para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo. En consecuencia, remítase la presente actuación a la Fiscalía del Ministerio Público a los fines que sean agregadas a la causa principal y presente el acto conclusivo en el lapso concedido. Cúmplase. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26, 44, 49, 51, 253 y 257 Constitucional; artículos 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 19, 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y refrendada en el despacho del Tribunal de Control nro. 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, a los cuatro (4) días de febrero .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA SECCIÓN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de aprehensión en flagrancia en contra de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) , antes identificada; presentada por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto cumple plenamente con los requisitos de Ley para que se configure la modalidad de flagrancia. SEGUNDO: El Tribunal comparte la precalificación jurídica aportada por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público, es decir, como autora en el delito de FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO previsto en el artículo 320 del Código Penal Vigente. TERCERO: .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El Desistimiento tácito del recurso de apelación interpuesto por la Abogado Carmen Yuraima Chacón, en su carácter de Defensor Público Tercero de la Unidad de Defensa Pública del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estadio Mérida, Extensión El Vigía, publicada en fecha 04 de Noviembre de 2008, mediante la cual Sentenció a su representado ciudadano Yoandri José Vieras Saavedra, a cumplir la pena de tres años de prisión, más alas accesorias de ley por el delito de Porte Ilícito de Arma Blanca de conformidad con lo establecido en la sentencia vinculante ut-supra parcialmente trans.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El Desistimiento tácito del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Giormary Briceño Barrios, en su carácter de víctima, debidamente asistida por el Abogado Piero Contreras Morales, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estadio Mérida, publicada en fecha 12 de Febrero de 2007, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la Causa a favor del ciudadano Ricardo Agustín Torres Moleiro de conformidad con lo establecido en la sentencia vinculante ut-supra parcialmente transcrita; Y SEGUNDO: QUEDA FIRME la decisión recurrida. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE.....

este Juzgado de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio césar Salas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, decretó la Perención de Instancia. En consecuencia, acuerda dejar sin efecto la Medida Provisional de Secuestro, sobre unas mejoras y bienhechurías, consistente en un Local Comercial denominado "NOVEDADES EDWIN", decretada en fecha 08 de 0ctubre de 2008.

Por lo que esta sentenciadora una vez analizados los hechos narrados por el solicitante, los cuales si encuadran dentro del supuesto de hecho contenido en la norma sustantiva citada que lo prevé; aunado al hecho que la cónyuge citada estuvo de acuerdo con los dichos del cónyuge solicitante y que la Fiscalía correspondiente tampoco hizo oposición; procedió a la apreciación del elemento probatorio idóneo que debe acompañar la demanda como instrumento fundamental, por ordenarlo así la Ley adjetiva en el precitado articulo 185-A, en su primer aparte; siendo ello al acta de matrimonio de los cónyuges que están de acuerdo con la disolución del vinculo matrimonial; observándose divergencia entre la fecha del matrimonio, aseverada por el cónyuge solicitante, quien manifestó haber contraído matrimonio con la ciudadana ADELA DEL CARMEN MEDINA DE TORRES, en fecha veintinueve (29) de diciembre de Mil novecientos ochenta y nueve (1.989); siendo que en la copia certificada del Acta de matrimonio q.....

En consecuencia, esta Juzgadora, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho contenido en el encabezamiento del artículo 185-A del Código Civil, que cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Además de acompañar la solicitud de copia certificada de la partida de matrimonio, conforme lo ordena la norma transcrita, habiendo comparecido la cónyuge personalmente ante el Juez el tercer día de Despacho siguiente a su citación y estuvo de acuerdo con los hechos invocados por el solicitante y la Fiscalía Décima Primera Especial de Familia, no hizo oposición dentro de las diez días de Despacho siguientes a la comparecencia de la cónyuge citada. Por lo que no le queda otra alternativa a este tribunal sino la de declarar con lugar la solicitud de divorcio conforme al solicitado, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. En cua.....

Las Partes intervinientes en la Medida de embargo Ejecutivo, es decir la Actora y la notificada celebran un convenimiento de pago a los fines de suspender la materializacion de la misma.En este estado el Tribunal de conformidad con el Artículo 257 del Código de Procedimiento Civil acepta el presente convenimiento de pago y lo deja en conocimiento para su homologación de considerarlo viable al Tribunal de Causa por carecer este Órgano Jurisdiccional Ejecutor de Medidas de Facultad expresa para ello.