En el caso de análisis, correspondía a la parte actora señalar otra dirección que se correspondiese con la sede, agencia o sucursal de la empresa demandada, a los fines de hacer efectiva su notificación y continuar el decurso procesal correspondiente; sin embargo advierte esta sentenciadora que tal requerimiento no fue cumplido por la actora, ni tampoco ha realizado ningún otro acto procesal, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, tendiente a demostrar su interés en sostener la reclamación incoada en contra de la entidad de trabajo demandada ASOCIACION DE PROMOCION DE LA EDUCACION POPULAR (APEP), en la persona del ciudadano JOSE LUIS ANDRADE, con lo cual se configura el supuesto de hecho estatuido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por tanto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Mérida Administrando Justicia en .....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por la ciudadana MARÍA ALEXANDRA ALZATE MONSALVE, ya identificada. ASÍ SE DECIDE. -------------------------------------------------------------------------------- Se acuerda librar boleta de notificación a la parte actora, a los fines de interponer los recursos que consideren pertinentes.----------------------------------------------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.------------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia Sustanciació.....

Por cuanto este Tribunal observa que las mismas fueron promovidas dentro de su oportunidad legal correspondiente es por lo que pasa a providenciar las mismas. Primero: En cuanto a las pruebas testificales promovidas y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes este Tribunal la ADMITE cuanto a lugar en derecho se requiere, a fines de cumplir con su evacuación dentro del lapso correspondiente es por lo que se fija el PRIMER (1º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY a las 08:30, 09:15, 10:00, 10:45 y 11:30 de la mañana para que los testigos, ciudadanos VICENTA PAREDES, TEODORO ANTONIO MENDOZA, JUAN CARLOS MORENO, JOSÉ NERIO ALBORNOZ MONSALVE y RAMÓN PEÑA PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad números V-8.043.660, V-7.874.502, V-13.499.903, V-8.017.174 y V-9.048.265, en su orden, sean presentados por la parte promovente y rindan declaración de acuerdo al interrogatorio que se les haga al efecto. Segundo: Vista las pruebas documentales aportadas y por cuanto .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alg.....

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y ejecutor de medidas los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de La circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La ley, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano OLINDO MORENO MARQUEZ, venezolano mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. 12.355.623, domiciliado en carretera panamericana, sector Río Frío Alto, casa s/n., frente a la Finca El Pedregal, Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Bolivariano de Mérida; por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO; contra los ciudadanos GABRIEL PALACIOS PALACIOS y RAFAEL ALBERTO CUEVAS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, el primero casado, el segundo soltero, titulares de la cédula de identidad No. 15.686.395 y 19.383.193, domiciliados en Tucaní, Municipio caracciolo Parra Olmedo del Estado B.....

Primero: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso de Nulidad contra la Providencia Administrativa, interpuesto por la Universidad de los Andes, domiciliada en la ciudad de Mérida, capital del Estado Bolivariano de Mérida, en contra la Providencia Administrativa Nª 00164 -2016, de fecha 23 de mayo de 2016, presentada por la ciudadana Nuvia Castillo Ibarra, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 10.718.436, actuaciones llevadas en el expediente administrativo Nro. 046-2012-01-00092. Segundo: ADMITE EL RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA, interpuesto Universidad de los Andes, domiciliada en la ciudad de Mérida, capital del Estado Bolivariano de Mérida, en contra de la Providencia Administrativa Nª 00164 -2016, de fecha 23 de mayo de 2016, presentada por la ciudadana Nuvia Castillo Ibarra, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 10.718.436, actuaciones llevadas en el expediente administrativo Nro. 046-2012-01-00092. Tercero: Se ordena la notif.....

Es por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, obrando de conformidad con, el artículo 177, parágrafo segundo, literal "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y los artículos 822 y 823 del Código Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar Bastantes las probanzas evacuadas, para acreditar a favor de los ciudadanos niños SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de nueve (9) y años de edad el primero y de cinco (5) meses de nacido el segundo; en su condición de hijos como Únicos y Universales Herederos del causante, quien en vida respondiera al nombre de HECTOR JAVIER VIVAS RIVERA, quien era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-17.523.986. Con vocación hereditaria y derecho sobre el acervo de bienes del fallecid.....

Sentadas las premisas anteriores, observa este Juzgador que la acción de nulidad del acta de matrimonio ejercida por el demandante ciudadano JOSÉ SALVADOR TILANO ROJAS (hoy fallecido), estando en su lugar, sus coherederos, plenamente identificados a los autos, está fundamentada y quedó admitida por la parte demandada al no dar contestación a la demanda, aún cuando la misma procedió a darse por citada en el presente juicio mediante diligencia de fecha 05 de noviembre del 2013, ni haber promovido prueba alguna para enervar la pretensión de la parte actora, según consta al folio 46. Además de ello, se constata que la acción está fundamentada en una prohibición expresa en la ley, el cual estipula en el artículo 50 del Código Civil, que no es valido el matrimonio contraído por una persona ligada por otro acto anterior, además de ello, la demandada de autos ni por sí ni por medio de apoderado judicial, aportó prueba alguna que desvirtuara la pretensión de la parte actora con la demanda inter.....

esta Juzgadora del CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 2768 DEMANDANTE: CONTRERA RAQUEL SOFIA y DIAZ DE GUILLEN MIRIAM; MOTIVO: COLOCACION FAMILIAR SUSTITUTA. Procedencia: FISCALIA NOVENA DEL MINISTERIO PUBLCIO DEL ESTADO MERIDA; Fecha de Entrada: 22/06/2001. CÚMPLASE.

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara de conformidad con lo establecido en los Artículos 340, ordinal 2º y 341, en concordancia con los artículos 769 y 770 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE IN LIMIS LITIS la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, incoada por los Ciudadanos MARCOS ANTONIO OVALLES FERREIRA, ALBERTO ANTONIO OVALLES FERREIRA, NELLY JOSEFINA OVALLES FERREIRA, JOHAN CARLOS OVALLES FERREIRA, JOHNDRIS JAHNDRIS OVALLES FERREIRA y NEILA LUVIS OVALLES FERREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 13.725.293, V- 14.473.768, V- 14.845.662, V- 19.404.692, V- 19.690.300, y V- 19.690.302, en su orden, domiciliados en .....