El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar a la ciudadana LILIANA ARANGO DE ROJAS, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.541.243, domiciliada en Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge y con vista de lo cual se resolverá lo conducente, siempre y cuando conste en autos la notificación del FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a quien se ordena notificar mediante boleta anexándole copia certificada de la solicitud y del auto de admisión. Líbrese boleta de citación a la cónyuge anexándole a la misma copia certificada de la solicitud y .....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el término previsto en el primer aparte del artículo 867 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, es decir, "La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto", interpuesta por la parte demandada. Consecuentemente y en atención a lo establecido en el artículo 355 de la Norma Adjetiva Civil, SE SUSPENDE la presente causa hasta que se resuelva la cuestión prejudicial invocada, puesto que el veredicto resultante en dicha causa posee total interés al momento de dictar sentencia en la presente Litis. De conformidad con lo establecido e.....

Visto lo solicitado por los apoderados judiciales de la parte demandante y demandada este Tribunal de conformidad con el parágrafo segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, acuerda lo solicitado fijando la Audiencia Preliminar para el día once (11) de enero de dos mil dieciséis (2.016) a las diez de la mañana (10:00 a.m.). Es todo, termino el acto, se le leyó y conformes firman.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO APODERADO PARTE ACTORA APODERADO PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Visto los escritos de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil quince (2.015), suscrito por los ABGS. GUILLERMO RAMÍREZ MONSALVE Y YHONEL O. ROJAS UZCATEGUI, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada y de fecha treinta (30) de noviembre de dos mil quince (2.015), suscrito por la ABG. ORANNEG OLIVA VELÁSQUEZ CANO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, mediante los cuales promueven pruebas en la articulación probatoria de fraude procesal y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia procédase a su evacuación. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Se ADMITE por no ser contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbres o alguna otra disposición expresa de la Ley, la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, interpuesta por la ciudadana MARÍA DUGARTE PEÑA, venezolana mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad No V – 8.044.739, domiciliada en Jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por la abogada en ejercicio LAURA ROSA ROMERO SEIJAS, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V – 14.805.726, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 109.901, domiciliada en Jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, se ordena como Primer Acto de Procedimiento y antes que cualquiera otra actuación la notificación mediante boleta al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de.....

Visto el escrito de fecha veinticuatro (24) de noviembre de dos mil quince (2.015), suscrito por el ciudadano LUÍS EDUARDO RINCÓN PAZ asistido por la ABG. GÉNESIS PEROZO GONZÁLEZ, mediante el cual promueve pruebas en el presente juicio y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia procédase a su evacuación. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal.....