PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ARNOLDO SEGUNDO VILORIA DELMAR Y YULIS MAREL SALCEDO LOZANO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, en fecha 29 de junio de 1.999, según acta Nº 17. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA .....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 131, inserta en los Libros de Nacimientos llevados por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla del Municipio Libertador del Estado Mérida, durante el año 1.939, correspondiente al ciudadano: JOAQUIN DIAZ TORRES, en el entendido de que en el Libro de Partidas de Nacimiento llevado en dicha Prefectura Civil, aparezca en lo sucesivo en dicha partida el apellido del padre del ciudadano JOAQUIN DIAZ TORRES en la forma siguiente: "DIAZ", y no "DIAS ", igualmente DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 131, inserta en los Libros de Nacimientos llevados por ante El Registro Principal del Estado Mérida, durante el año 1.939, correspondiente al ciudadano: .....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO signada con el número 561, correspondiente a la ciudadana IBERIA VELASCO DE MATERANO, insertas en los Libros del Registro Civil de Nacimientos del Estado Mérida y Prefectura Civil del Municipio Mora, Distrito Tovar del Estado Mérida, durante el año 1.950 en el entendido de que tanto en el Libro de Registro de Nacimientos llevado en dicha Prefectura Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha Acta el nombre de la ciudadana IBERIA VELASCO DE MATERANO como un niño que tiene por nombre "CILVERIO" siendo lo correcto que es una niña que tiene por nombre "IBERIA". Igualmente se incurrió en un error en dicha partida de nacimiento en el nombre de su padre como "RUFI.....

Este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada transacción y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/gu.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción judicial que por reconocimiento de paternidad fue interpuesta por las ciudadanas MARÍA ISAAC SUESCUN e ISABELINA SUESCUN DE PÉREZ, en contra de las ciudadanas ANA TERESA TREJO ERAZO, MARIA AUXILIADORA TREJO ERAZO y LEONOR ERAZO DE TREJO, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de la confesión ficta en que incurrió la parte demandada. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se debe tener a las ciudadanas MARÍA ISAAC SUESCUN e ISABELINA SUESCUN DE PÉREZ, como hijas reconocidas del extinto ANDRÉS AVELINO TREJO. TERCERO: Se advierte que una vez que esta sentencia adquiera el carácter de definitivamente .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por las abogadas en ejercicio ROSALÍA VALERO DE DURÁN Y ROSA VIRGINIA DURÁN VALERO, en su condición de apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ RAMÓN VALERO, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 21 de noviembre de 2.001. SEGUNDO: Sin lugar la solicitud de perención de la causa formulada por la profesional del derecho abogada ROSALÍA VALERO DE DURÁN. TERCERO: Con lugar la reposición de la causa solicitada por las abogadas en ejercicio ROSALÍA VALERO DE DURÁN y ROSA VIRGINIA DURÁN VALERO, en su condición de apodera.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por los abogados JAVIER DE JESÚS VEGA MOLINA y PEDRO MARÍA DÍAZ LOZADA, con relación a la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 29 de marzo de 2.001. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se confirma la decisión proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 29 de marzo de 2.001 y se declara sin lugar la reposición de la causa. TERCERO: Se condena en las costas de la alzada a la parte apelante de conformidad con la provisión legal co.....