PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: EXTINGUIDA de pleno derecho la presente acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en tal virtud, TERMINADO el presente juicio de cobro de honorarios profesionales. SEGUNDA: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, una vez que quede firme la presente sentencia, se ordenará el archivo del expediente. TERCERA: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTA: Se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de .....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de agosto de dos mil trece. 203º y 154º Visto el escrito que antecede de fecha 02 de agosto de 2013 [folio 172 y vuelto], suscrito por las abogadas en ejercicio MARÍA HAYDEE SUESCUN RAMÍREZ y ROSA ISABEL ZERPA DE ESPINOZA, en su condición de apoderadas judiciales de la parte actora, ciudadano ROSA ISOLINA ZAMBRANO DE SULBARÁN, mediante el cual solicitan la constitución del consejo de tutela en el presente caso, a la vez que proponen para tal designación a los ciudadanos: LUZ MARINA GARCÍA CASTELLANOS, DILIA MARGARITA APONTE ALVAREZ, ORANGEL DE JESÚS SOSA AVENDAÑO, ESSAU PEÑARANDA VILLARREAL, MARÍA SAVINA CUEVAS DE RUZ y DARCY JOSEFINA RANGEL VILLASMIL; este Tribunal, observa que la parte se limitó a indicar nombres, apellidos y números de cédulas de identidad de las personas que integraran el consejo de tutela, así como de aquellas q.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de agosto de dos mil trece. 203º y 154º Visto el escrito de fecha 31 de julio de 2013, que riela a los folios 27 y 28 y sus respectivos vueltos del presente expediente, suscrito por la abogada en ejercicio VIRGILIA ESCALONA ALTUVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.129.966, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 142.422, domiciliada en esta ciudad de Mérida estado Mérida y jurídicamente hábil, en nombre y representación de la ciudadana BETILDE ESCALONA ALTUVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.657.437, y civilmente hábil, mediante el cual Reforma TOTALMENTE el libelo original de la demanda, que por DIVORCIO ORDINARIO, interpone la prenombrada abogada en representación de la mencionada actora, en contra de su cónyuge, ciudadano JULIO CÉSAR FLORES PE.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por PARTICIÓN DE BIENES EN COMÚN ha incoado la ciudadana LEIDA JOSEFINA LACRUZ, a través de su apoderada judicial abogada en ejercicio YELITZA EVELYN CUEVAS ROMÁN contra el ciudadano RAMÓN ENRIQUE MEZA LACRUZ, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquense a las partes haciéndoles saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. Líbrese por auto separado las corre.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: EXTINGUIDA de pleno derecho la presente acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en tal virtud, TERMINADO el presente juicio de cobro de honorarios profesionales. SEGUNDA: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, una vez que quede firme la presente sentencia, se ordenará el archivo del expediente. TERCERA: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTA: Se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial contentiva de resolución de contrato de opción de compra venta, interpuesta por la ciudadana MAGALY DEL CARMEN QUINTERO DE NIETO, quien actúa en su propio nombre y en representación de su legítimo cónyuge, ciudadano JESÚS ALBERTO NIETO AGELVIZ, asistida por el abogado en ejercicio RAMÓN ANTONIO MENDEZ SÁNCHEZ, en contra del ciudadano BARTOLOME GIL OSUNA. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso previsto en el artíc.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible el interdicto prohibitivo de obra nueva conforme a las previsiones legales contenidas en los artículos 78, 341 y 785 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda notificar a la parte actora, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el e.....