DE LA DISPOSITIVA. En aplicación a las consideraciones antes expuestas y en mérito al valor jurídico de los mismos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, DECLARA; 1) LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por MANUEL OLIVEIRA DA SILVA, contra JUAN CARLOS MENESES ROMERO, antes identificados por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO desde el 25 DE ABRIL DEL 2003. 2) Archivase el expediente en su debida oportunidad. 3) No hay condenatoria en costas por expresa disposición legal del artìculo 283 ibidem. 4) A los fines de mantener incólume el derecho a la defensa en el Debido Proceso, se ordena la Notificación de las partes de conformidad con el artìculo 251 ibim.-¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿............... NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ DADA, FIRMADA, SELLADA EN LA SALA DE.....

DE LA DISPOSITIVA. En aplicación a las consideraciones antes expuestas y en mérito al valor jurídico de los mismos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, DECLARA; 1) LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por JESUS ALBERTO MONSALVE contra ODALIS MALDONADO Y FRANCI DEL CARMEN PARRA DÌAZ, ambas ya identificadas por COBRO DE BOLÌVARES VÌA INTIMATORIA., desde el 29 de septiembre del año en curso. 2) Archivese el expediente en su debida oportunidad. 3) No hay condenatoria en costas por expresa disposición legal del artìculo 283 ibidem. 4) A los fines de mantener incólume el derecho a la defensa en el Debido Proceso, se ordena la Notificación de las partes de conformidad con el artìculo 251 ibim.-¿¿¿¿¿ NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ DADA, FIRMADA, SE.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Cinco de marzo del dos mil cuatro. 195° y 144° EXP. 6571 El cuatro (04) de marzo del año que discurre se llevo a cabo la audiencia preliminar fijada en auto del 25 de octubre del mismo año (f. 57) donde solo compareció la representación de la demandada abogado ALVARO TRIANA quien con la representación acreditada en autos expuso ya acreditados en autos, en consecuencia el Tribunal de acuerdo a lo exigido por el tercer aparte del artículo 868 de la vigente Ley Adjetiva Civil y a los efectos de fijar los hechos y los limites de la controversia en la presente Litis, realiza un detenido y riguroso análisis a lo expuesto por los apoderados del sujeto pasivo en dicha Audiencia y en consecuencia concluye que la representación del Sujeto Pasivo convino expresamente en los siguientes puntos de hecho como son: 1) Efectivamente conciertan en admitir con las p.....

DE LA DISPOSITIVA. En el merito jurídico de los alegatos de hecho y de derecho expuestos en la Motiva de este fallo, es por lo que este Juzgado Primero de Los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela. Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO. CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD PROPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA CONTRA LA DEMANDANTE MARIA DEL ROSARIO SALINAS DÁVILA REPRESENTADA POR LOS ABOGADOS ORANGEL BOGARIN Y DÁMASO ROMERO EN ESTE JUICIO. SEGUNDO. SIN LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO INTENTADA POR LA DEMANDANTE YA IDENTIFICADA CONTRA OSCAR ENRIQUE DÁVILA HERNÁNDEZ TODOS IDENTIFICADOS EN LAS ACTAS DE ESTE EXPEDIENTE. TERCERO. SE CONDENA EN COSTAS Y COSTOS A LA DEMANDANTE POR HABER RESULTADO TOTALMENTE VENCIDA EN ESTA LITIS.-..............................¿¿¿¿¿¿... Por cuanto la presente decisión se ha dictado y publicado fuera del lapso legal previsto en e.....