En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora, ciudadanos MIGUEL ANGEL MORENO GONZÁLEZ, MAYRA ALEJANDRA MORENO GONZÁLEZ y RAFAEL ANGEL MORENO GONZÁLEZ, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio YASMIN ROCIO ANDRADE MOLINA, en contra de la ciudadana MARÍA ELIZABETH VARELA ZERPA, sobre el inmueble objeto del juicio, constituido por un apartamento distinguido con el número E-1-2, que forma parte del Conjunto Residencial Aves Country, Torre E Turpial, planta baja, ubicado en el Sector La Otra Banda, jurisdicción de la Parroquia Spinetti Dini, Municipio Libertador del estado Mérida. SEGUNDO: No hay pronunciamiento en costas por la naturaleza especial del fall.....

En estas circunstancias, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante de autos, se aprecia claramente prematura, amen que faltaba que comenzará a discurrir el lapso de apelación ordinario. Sobre la apelación anticipada, y a los efectos de apuntalar respecto de lo que va a ser objeto de decisión en este auto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 11 de diciembre de 2.001, ratificando el fallo del 29 de mayo del mismo año, en una situación análoga a la de especie, sostuvo lo siguiente: "...la apelación proferida el mismo día de la publicación del fallo, no es extemporánea por anticipada, toda vez que se evidencia el interés inmediato de la parte afectada por recurrir ante la alzada, por lo que la misma debe considerarse válida, pues es una cuestión de mera forma que ningún perjuicio ocasiona a la parte contra quien obra el recurso, lo que permite revisar el fallo para poder depurar sus supuestos vicios, de no ser así .....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de noviembre de dos mil doce.- 202º y 153º Como quiera que del cómputo que antecede se puede constatar que hoy vence el lapso probatorio de OCHO (08) DÍAS dispuesto para esta incidencia en el artículo 449 del Código de Procedimiento Civil, sin que haya tenido lugar el acto de aceptación o excusa de la experta grafotécnica designada por este Juzgado, en relación a la prueba de cotejo promovida por la parte actora, en fecha 31 de octubre de 2012, este Tribunal de conformidad con el referido artículo, extiende hasta QUINCE (15) DÍAS dicho término, con la salvedad que, la cuestión no será resuelta sino en la sentencia del juicio principal. Conste, EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO .....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de noviembre de dos mil doce. 202º y 152º A los fines de verificar el lapso para remitir en consulta el presente expediente, efectúese por secretaria Cómputo desde el día 25 de octubre de 2.0112, exclusive, último día del lapso para dictar sentencia, hasta el día de hoy, esto es 05 de noviembre de 2.012, inclusive. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO LA SUSCRITA SECRETARIA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en atención a lo ordenado en el auto que antecede, CERTIFICA: Que revisado tanto el Libro Diario como el almanaque judicial llevados por este Tribunal durante el año 2.012 pasa a efectuar el cómputo de .....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, seis de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º Recibido por DISTRIBUCIÓN el presente expediente procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por INHIBICIÓN del Juez Titular de esa instancia judicial, désele entrada, impártasele el curso de Ley y háganse las anotaciones estadísticas correspondientes. Ahora bien, a los fines de dar cumplimiento a las formalidades legales, el Juez Titular de este Tribunal, abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO, se avoca al conocimiento de la presente causa, contentiva de la demanda por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA SOCIDAD CONYUGAL, interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS AMICARELLA GARCÍA contra la ciudadana MARGARITA ESTER BELANDRIA RODRÍGUEZ, en tal virtud, y revisadas como han sido las actas procesales, este Tribuna.....

a cuyo efecto acuerda como primer acto del procedimiento y de conformidad con el numeral 1° del articulo 131 del Código de Procedimiento Civil, la notificación mediante boleta de la apertura de este proceso y de la averiguación sumaria a la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE FAMILIA DEL ESTADO MÉRIDA [anexándosele copia certificada del libelo, de conformidad con la parte in fine del artículo 132 eiusdem], notificación ésta que deberá constar en autos antes que cualquiera otra actuación. Líbrese la respectiva boleta de notificación, con la advertencia expresa que a los fines de evitar cualquier falta que pueda conllevar la nulidad de los actos procesales a cumplirse en este juicio, este Tribunal acuerda, en armonía con lo dispuesto en el referido artículo 733 del Código Adjetivo, que una vez que conste en autos las resultas de la notificación del representante del Ministerio Público competente, se practiquen las siguientes diligencias inherentes a la primera FASE SUMARIA, a saber, primer.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de noviembre de dos mil doce.- 202° Y 153° Vencido como se encuentra el lapso legal de apelación sin que ninguna de las partes, hubiese hecho uso legal de tal recurso, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 25 de octubre de 2.012 (folios 61 al 64 y sus vueltos), este Juzgado declara firme dicha decisión.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.- JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º En cumplimiento de lo ordenado en la parte dispositiva en el particular TERCERO, de la decisión dictada por este Juz.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º Vencido como se encuentra el lapso legal para que las partes presentaran sus escritos de observaciones a los informes presentados por la parte contraria, este Tribunal de conformidad con el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil entra en términos para decidir la presente causa. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/pmv.-

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, cinco de noviembre de dos mil doce. 202° y 153° Como quiera que en el presente juicio no hay más actuaciones pendientes por cumplir, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/pmv.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JOSÉ LUIS GUZMÁN MARTIN Y MARIANELA CASTILLO OSORIO, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 10 de marzo de 1.989, según acta que obra al folio 06 del presente expediente. Y así se decide.