PRIMERO: competente para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido por el Abogado Ángel Atilio Contreras Miranda, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-4.699.251 y e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.383, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Merlin Yoel Torres Finol, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-9.392.187. Contra la decisión del Directorio del Instituto Nacional de Tierras (I.N.Ti) en reunión EXT-225-14 de fecha diez (10) de septiembre de dos mil catorce (2014). Mediante la cual acordó Titulo de Garantía de Permanencia Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario Nº 1416785214RAT0175155 a favor del ciudadano Adaulfo Segundo Torres Finol, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-9.026.983.

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA PARA ENTRAR A CONOCER Y DECIDIR EN PRIMERA INSTANCIA LA DEMANDA DE NULIDAD INTERPUESTA POR EL CIUDADANO, ANTONIO RAFAEL PATIÑO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-4.298.057, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO LUIS EUGENIO BACLINI MÉNDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-17.055.896, E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL NRO. 131.590, CONTRA LA CONTRALORIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA EN EL JUZGADO NACIONAL DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA MOTIVA DE LA PRESENTE SENTENCIA. TERCERO: ORDENA REMITIR OPORTUNAMENT.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, homologa dicho acuerdo, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, este Tribunal, visto lo peticionado por el ciudadano ALFREDO RONDON RAMÍREZ, identificado en autos, al realizar un análisis exhaustivo del presente expediente en cuanto al particular: PRIMERO: Se acuerda la notificación del experto ciudadano; RENIEL JOSUE MÁRQUEZ. QUINTERO, identificado en autos, a fin de que realice el cálculo presupuestario de las reparaciones que se señala en los folios 79 y 80. SEGUNDO: Se evidencia de las actas procesales que la ciudadana LISBETH TIBISAY MOLINA GONZÁLEZ, identificada en autos, acato estrictamente la orden decretada por este Tribunal en fecha 03/11/2.011 hasta la presente fecha. Asimismo, visto y analizado detenidamente las causas probables del informe que rinde el experto debidamente facultado para practicar y presentar el correspondiente informe (folios 78 y siguientes), se constata a los folios (78 al 86), 1-. Las fisuras en paredes se producen como consecuencia de movimientos externos al elemento, es decir, por movimientos na.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE INSTITUCIONES FAMILIARES, presentado por la Abg. ANA YAZMAIRY MORALES SUAREZ, Defensora Pública Tercera en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos BRAYAN JOSUE GUEVARA VIELMA y MARÍA GUADALUPE RANGEL RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-23.302.474 y V-25.154.844, a favor del ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de un (1) año de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, visto que prevalecen los derechos e intereses del ciudadano niño SE O.....

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. EDDYLEIBA BALZA PEREZ Fiscal Provisorio Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos JESUS ALBERTO RIVERO PEREZ y GRACIELA CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.953.968 y V-15.753.924, a favor de los ciudadanos niños SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de cuatro (04) y diez (10) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, visto que prevalecen los derechos e interese.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. EDDYLEIBA BALZA PEREZ Fiscal Provisorio Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos DARWIN OSUNA UZCATEGUI y SANDRA COROMOTO ANGULO DAVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-27.021.710 y V-22.657.235, a favor del ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de un (01) año de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos .....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. EDDYLEIBA BALZA PEREZ Fiscal Provisorio Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos YUDITH DEL CARMEN ROJAS BRICEÑO y MARCOS DANIEL CLAVIJO QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-19.996.533 y V-19.096.808, a favor del ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de cinco (05) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. EDDYLEIBA BALZA PEREZ Fiscal Provisorio Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos ANTONY JOSÉ PEREZ MALDONADO y MAILYN DEIMAR GIL RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-23.583.166 y V-23.555.213, a favor de la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de tres (03) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los térm.....

Por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho se requiere salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia procédase a su evacuación, en cuanto a la prueba de INSPECCIÓN JUDICIAL solicitada, se fija para las 9:30 am., del día lunes, trece (13) de marzo de dos mil diecisiete (2017), para proceder a la práctica de la misma, se ordena el traslado y constitución del Tribunal por todo el tiempo que sea necesario en el lugar indicado por la promoverte. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los seis (06) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZ ABG. THAÍS A. FLORES MORENO. .....