Así las cosas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida al ciudadano SALOMÓN PIÑUELA PINTO (no constan datos de identificación). por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 8° de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, en perjuicio del ciudadano LUIS ROMERO RAMÍREZ VELAZCO, supra identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. T.....

Así las cosas, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° del Código Penal antes de la reforma (actualmente artículo 420), en perjuicio del ciudadano , no constan datos suficientes. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público y a la víctima. En .....

Así las cosas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida al ciudadano FRANCISCO FERRERI, cuyos demás datos de identificación no constan en las actuaciones del presente expediente; por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en los artículos 5 y 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, cometido en perjuicio de la ciudadana GRECIA CATALINA GIMÉNEZ TERÁN, supra identificada. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto ha transcurrido el tiempo inexorablemente para que opere la prescripción y en co.....

Así las cosas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida al ciudadano ENIEXON JULIO FERNÁNDEZ PARRA (no constan datos suficientes de identificación); por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en los artículos 5 y 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, cometido en perjuicio de la ciudadana YISLENDY COROMOTO ÁVILA PÁEZ; y el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 418 del Código Penal antes de la reforma (actualmente artículo 416), en perjuicio del adolescente YORMAN ANDERSON ALBARRÁN MEDINA (no constan datos suficientes de identifi.....

Tal como lo afirma el Ministerio Público, las actuaciones complementarias referentes a las actuaciones donde se acordó al Ministerio Público lapso prudencial a los fines de concluir con la investigación, no se encuentran anexadas a las actuaciones que conforman el presente Asunto Principal. Ahora bien, se evidencia al folio 136 de las actuaciones que conforman la presente causa, copia debidamente certificada de la decisión de este Tribunal signado bajo el N° 307-01, de fecha 27-08-2001, correspondiente al Asunto Antiguo N° 6C-271-00, en la cual se fijó a la Fiscalía Sexta de Proceso del Ministerio Público, un lapso prudencial de noventa (90) días, a los fines de concluir con la investigación, el cual vencía inexorablemente el día 27 de noviembre de 2001. Así pues, de las actuaciones que conforman la causa, se verifica que desde el día 27-11-01, hasta la presente fecha ha transcurrido CUATRO (04) AÑOS, esto es, más del tiempo fijado por el Tribunal a los fines de que la Vindicta Públi.....