Vencido como se encuentra el lapso para que las partes hagan uso de la facultad de solicitar aclaraciones o ampliaciones, o interpongan los recursos contra la decisión de fecha 15 de noviembre de 2.005, de conformidad con lo establecido en los artículos 252 y 314 del Código de Procedimiento Civil, se declara firme la misma y se acuerda bajar el expediente al Tribunal de la causa, por cuanto este Tribunal considera que no existen mas actuaciones que realizar. Así se decide. Certifíquese copia del presente auto; remítase el presente expediente con oficio y désele salida

Vista la diligencia de fecha 29 de noviembre de 2005, que obra al folio 236, del expediente, suscrita por el abogado MAXIMIANO CONTRERAS ANGULO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLORIA GLAMARI CONTRERAS, representante legal de la niña LUISA GLAIMAR ACEVEDO, parte demandada en el presente juicio, mediante la cual anuncia RECURSO DE CASACIÓN, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 15 de noviembre del presente año, que cursa a los folios 218 al 235, y por cuanto tal anuncio fue interpuesto dentro del lapso previsto en el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, y dicha decisión es recurrible, SE ADMITE dicho recurso cuanto ha lugar en derecho.

DECISIÓN En orden a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la recusación contra la prenombrada Juez Accidental del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ahora Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogada CAROLINA GOZÁLEZ MORALES propuesta, mediante diligencia de fecha 22 de marzo de 2005, por el ciudadano CARLOS DIEZ Y RIEGA MATTERA, asistido por el abogado DANIEL SÁNCHEZ, co-demandado en el juicio que, por simulación de venta, sigue el ciudadano OLEGARIO DIEZ Y RIEGA MATTERA contra el CIR.....