Este Tribunal de conformidad con el artículo 288 y 290 del Código de Procedimiento Civil admite dicha apelación en ambos efectos, y en tal virtud remítase original el presente EXPEDIENTE al Tribunal Superior Distribuidor en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que aquel de los dos Tribunales Superiores al que corresponda por efecto del sorteo reglamentario, conozca y decida de la apelación que se le defiere. Sin embargo, se advierte que en virtud de que existe una apelación pendiente ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el cual por notoriedad judicial, se encuentra asignado con el Nº 5516 (nomenclatura particular de esa Alzada), y de conformidad con el artículo 291 eiusdem, la presente apelación deberá corresponder a dicho Tribunal de Alzada para que sea acumulada a aquélla, a los fines de evitar decisiones .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la cuestión previa de incompetencia por la materia opuesta por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ DÁVILA DÍAZ, en su condición de parte demandada, debidamente asistido por el abogado en ejercicio NATHAN ALÍ BARILLAS RAMÍREZ, prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, este Juzgado se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para continuar conociendo del presente juicio, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Mé.....

PRIMERO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por los demandados de autos, ciudadanos JUDITH ELIZABETH MORENO IBARRA, HAYDEE ZORAYMA MORENO IBARRA, JOSE GILBERTO MORENO IBARRA, JESUS HERNAN MORENO IBARRA, MARILU MORENO IBARRA y ALEXANDER ANTONIO MORENO IBARRA, este Tribunal observa que dicho auto composición fue realizado por la propia parte ---los demandados--- por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por los demandados y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho CONVENIMIENTO de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBIN.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana MAHUAMPY SCARLET SANTANA SILVA, en contra del ciudadano AMÉRICO RAMÓN BRITO FARFAN, con fundamento en la causal de abandono voluntario prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, y en consecuencia este Tribunal declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil que ambos contrajeran por ante la jefatura Civil de la Parroquia La Vega Municipio Libertador, del Distrito Metropolitano de Caracas, según acta N° 86, de fecha 09 de mayo de 1978. Y así se decide. .....

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal, revoca por contrario imperio el auto dictado por este Tribunal en fecha 06 de junio de 2.011, que riela al folio 70 y su vuelto de este expediente, en atención a lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y procediendo en orden a lo pautado en el artículo 14 eiusdem, se fija un término de diez días después de notificada la parte actora para la continuación del presente juicio y asimismo, de conformidad con el Parágrafo Primero del artículo 202 ibidem, la causa reanudará su curso en el mismo estado en que se encontraba para el momento de la suspensión. Se acuerda la notificación de la parte actora a los fines legales subsiguientes. EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-