Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: HEIDY JACKELIN ROJAS PUENTES y RAMON ALCIDES VIELMA ROJAS, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha diecisiete (17) de abril de de mil novecientos noventa y siete (1997), por ante la Prefectura Civil del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio que acompañaron al escrito de solicitud. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad de la ciudadana niña: OMITIR NOMBRE, será ejercida por ambos padres. SEGUNDO: L.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO MARQUEZ CADENAS y DULCE MARIA ALBORNOZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha seis (06) de septiembre de de mil novecientos noventa y uno (1991), por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio que acompañaron al escrito de solicitud. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre sus hijos: OMITIR NOMBRES, será ejercida por ambos padres. SEG.....

Se declaró SIN LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano CIRO ALFONSO MARQUEZ VELÁSQUEZ, contra los ciudadanos RAFAEL MARQUEZ MONTOYA, MARIA DEL ROSARIO MARQUEZ MONTOYA, JOSEFA VELAZCO DE MARQUEZ, MIGUEL ARCÁNGEL MARQUEZ MONTOYA, JOSEFA ERNESTA MARQUEZ MONTOYA, JOSE VICENTE MARQUEZ MONTOYA, MARIA DEL ROSARIO MARQUEZ MONTOYA, CARMEN ALICIA MARQUEZ MONTOYA y RUTH MARBELIS MARQUEZ MONTOYA, y a los herederos desconocidos de los causantes HUMILDAD MONTOYA DE MARQUEZ, AURELIA MARQUEZ MARQUEZ, FILOMENA MARQUEZ MARQUEZ, ABIGAIL MARQUEZ MARQUEZ, AVILIO MARQUEZ MARQUEZ, QUINTÍN MARQUEZ MONTOYA, JERÓNIMO MARQUEZ MONTOYA, HIPÓLITO MARQUEZ MONTOYA, TOMAS MARQUEZ MONTOYA, DESIDERIA MARQUEZ MONTOYA y VICENTE MARQUEZ MONTOYA, en virtud de haber prosperado la defensa perentoria de falta de cualidad e intereses de la parte demandada, por no estar llenos la litis consorcio masivo pasivo, al no indicar la coherederos, ciudadanos MIGUEL ARCÁNGEL MÁRQUEZ VELAZCO, JOSEFA ERNESTA MÁRQUEZ VELAZCO, JOSÉ VICE.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogado ANTONINO BÁLSAMO GIAMBALVO.