Administrando Justicia, en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Único: Se ordena la captura del adolescente (reservado), para lo cual se acuerda librar las correspondientes ordenes de captura dirigidas a la Sub-Comisaría Policial N° 12, con sede en El Vigía, al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación El Vigía, al Destacamento N° 16 de la Guardia Nacional, con sede en la ciudad de El Vigía y a la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), y una vez que se logre la captura será puesto a la orden de este Tribunal. Y así se decide. Líbrense los correspondientes oficios, notifíquese a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y al defensor Abg. José Ricardo Márquez. Cúmplase.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Se declara el sobreseimiento provisional a favor del ciudadano (reservado), en la causa N° C01-085-04, seguida en su contra por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, en perjuicio del ciudadano Tulio Antonio Albornoz Guerrero, de conformidad con el literal ¿e¿ del artículo 561 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En virtud de que el Tribunal Segundo de Control de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo, en fecha 16-07-2002, impuso al ciudadano (reservado), medida cautelar menos gravosa de presentación periódica por ante ese Juzgado, cada ocho días, de conformidad con el artículo 582 literal ¿c¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por consecuencia, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace cesar esa medida cautela.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Conforme a lo señalado por la defensa, al referirse al artículo 20 del Código Orgánico Procesal Penal, señalando que nadie puede ser perseguido más de una vez por el mismo hecho, este Tribunal hace del conocimiento a los presentes en la audiencia, que en esta oportunidad el investigado (reservado) no está siendo investigado nuevamente por el mismo hecho, vale decir, el presente acto se corresponde con la investigación aperturada en contra del mencionado investigado en fecha 03-07-2001, tal y como se evidencia en el auto de inicio de investigación penal, inserto al folio 06 y su vuelto, siendo la presente audiencia consecuencia de la declaratoria de nulidad por parte de este Tribunal del auto dictado por el Tribunal Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo, en fecha 04-07-2001, toda vez que la misma se fundamentó en.....