En el caso de marras, observa esta juzgadora, que tanto el Juzgado Primero como el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, agotaron en forma total, tanto la terna de Suplentes como la terna de Conjueces, y asimismo encontrándose la Juez Titular inhibida, y habida consideración que hasta la presente fecha a este Juzgado no se le ha designado suplentes ni conjueces; por modo que, el deber ser y correcto proceder en el presente caso, era remitir el presente expediente, a aquel Tribunal cuya inhibición se había formulado primero, es decir, al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, para que éste, tramitara todo lo conducente a la designación de juez especial. No obstante, las cosas no ocurrieron así, sino por el contrario, este Juzgado erróneamente, le dio salida al expediente, y lo remitió al Juzgado Distribuidor, tal .....

En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente en los artículos 267 del Código de Procedimiento Civil Y 269 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por el apoderado judicial Abogado ARTURO CONTRERAS SUÁREZ del ciudadano ALIRIO JOSÉ SULBARAN Por: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, de conformidad con las normas supra mencionadas. Y así se decide. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora para que tenga en cuenta la presente decisión en el domicilio procesal establecido en el libelo de la demanda. Y por cuanto se evidencia en el encabezamiento de la solicitud que encabeza las presentes actuaciones que la parte demandante solicitante constituyó domicilio procesal en la Calle 25, Edificio Don Carlos, piso 3, Oficina 3-C, de esta ciudad de Mérida del Estado Mérida. Líbrese bo.....

En mérito a los supuestos fácticos, jurídicos y jurisprudenciales explanados anteriormente de conformidad con el artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA en la presente causa, seguida por la ciudadana ANA LUISA GÓMEZ MEJÍAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.020.264, contra el ciudadano ALCIDES SEGUNDO PIRELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.403.574, por DIVORCIO ORDINARIO, de conformidad con el encabezamiento del artículo 267, en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, de conformidad con el artículo 2.....

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana CARMEN ROSA BAUTISTA BASTOS, inserta tanto en el Libro llevado por del REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MÉRIDA, signada con el No. 111, folio S/n, correspondiente al año 1986, como la llevada por la PREFECTURA CIVIL DE LA PARROQUIA SAN RAFAEL MUNICIPIO RANGEL DEL ESTADO MÉRIDA por cuanto existen fundamentos fácticos para rectificarla. En consecuencia CORRÍJASE, en dicha Acta, en ambas Partidas de Nacimiento la emanada por el REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MÉRIDA, así como por la PREFECTURA CIVIL DE LA PARROQUIA SAN RAFAEL MUNICIPIO RANGEL DEL ESTADO MERIDA, correspondiente al año 1986, Partida Nro. 2, FOLIO S/N, para que en lo sucesivo aparezca.....